« ...qu’un mode électoral plus »juste« (au sens que son résultat rendrait mieux compte des idées des électeurs), et qui conduirait ipso facto nos chères extrèmes gauche et droite sureprésentées par le système actuel du vote contestataire (et manipulés par les grands partis) à rejoindre leur modeste réalité semble attrister certains d’entre nous.... »

Ca c’est bien l’argument qui montre a qui sert ce crime. Le moins qu’on puisse dire est que les surepresentés du systeme actuel ne sont pas ceux que vous supposez extremes. Avec 20% de voix au premier tour des presidentielle, l’UMP actuelle capitalise les deux tiers des sieges du parlement...

Vous pouvez cherchez tous les systemes que vous voulez pour forcer le passage au bipartisme aux chambres et interdire la presidentielle a ceux que vous voulez frapper du sceau de l’infamie. Cela restera une magouille, avec des références de Condorcet ou pas.

Car ce qui est qualifié « d’extreme » aujourd’hui, la droite nationale par exemple, etait la norme a la liberation avec un gaullisme qui en est quand meme une belle occurence. Le communisme, parti « extreme » aujourd’hui pesait un bon tiers des voix a la liberation.

Vous pretendez que les electeurs seraient dupes de votre manip et voteraient sincerement.

Mais des gens comme moi les eduqueraient !

On leur expliquerait que c’est un systeme de guerre totale et qu’il convient de le combattre avec les memes armes.

Le vote negatif est une deuxieme voix ? Tous le monde votera deux fois...

Une voix pour oui a notre choix. Pleins de voix pour dire non a tous les autres.

C’est quoi la prochaine etape ?

Le vote debout, sans isoloirs, sous le controle des commissaires politiques avec culpabilisations des choix moralement inacceptables ?

Vous voulez un systeme democratique qui soit parfaitement moral et renforce la democratie ?

La prortionnelle avec meme une dose de prime au premier, pour forcer les alliances de gouvernement stable si vous voulez. Tiens comme aux municipales. 50% des sieges au vainqueur + sa proportionnelle sur la moitié.

Et j’en ai meme une autre : les referendums sur les sujets impliquant la nation.

Revolutionnaire non, un systeme democratique basé sur la volonté du peuple sans artifice, sans magouille, sans circonscriptions trafiquées a la hache, sans truanderie cachée ?

Que reponds Condorcet a ça ?