Commentaire de sur Le 11 septembre et les versions non officielles : quelles logiques sont à l'œuvre ?

Commentaire de

sur Le 11 septembre et les versions non officielles : quelles logiques sont à l'œuvre ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.39.174) 27 juillet 2006 14:22

Ce n’est pas parce que certains (on peut d’ailleurs s’interroger sur la finalité des auteurs des thèses les plus fantaisistes) ont élaboré des théories fumeuses que la version officielle doit être prise comme la bible, c’est à dire comme acte de foi.

Cette version officielle suscite de nombreuses questions simples qui n’ont pas encore reçu de réponses ; elle suppose aussi des comportements qui ne semblent pas très logiques, bref en l’état elle ne peut satisfaire un esprit un minimum critique.

Et qu’on ne parle pas d’anti-américanisme primaire, car les plus sceptiques sont pour la plupart des américains.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/09 16:33 - oupsla

Aïe, il y a les ingrédients qui risquent de disloquer le monde que nous connaissons, (...)
02/05 18:11 - le facteur sonne

En préambule, j’indique ne pas avoir pris connaissance de tous les posts publiés sur cet (...)
27/11 18:29 - nasko

Voila un monsieur corrompu ou bien mal informé. Il dit : « les attentats du 11 septembre (...)
21/11 17:11 - Louis Garo

En 1999 le roman en anglais de l’écrivain américain Raid Denger intitulé ILKYA était mis (...)
11/11 15:43 - Chem ASSAYAG

Le sujet semble passionner les foules puisqu’un nouvel article est consacré au sujet sur (...)
04/10 21:03 - Eponymus

Ce que vous dites est tout à fait vrai et intéressant quant à certaines thèses extrémistes... (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de

sur Le 11 septembre et les versions non officielles : quelles logiques sont à l'œuvre ?

Derniers commentaires