• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de José W

sur Le 11 septembre et les versions non officielles : quelles logiques sont à l'œuvre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

José W (---.---.25.142) 27 juillet 2006 16:33

L’analyse est de qualité professionnelle dans la forme mais est bidon dans le fond, et les votants de l’article ne s’y trompent pas :

J’ai expliqué ci-dessus quelques-uns des sophismes utilisés par l’auteur, notamment au niveau du mobile, et le procédé de « rupture de corrélation » : l’auteur donnne des pistes possibles qui n’ont pas une relation directe, mais dans le même temps il ne soulève pas les pistes intéressantes, notamment celle du pnac.

Il ajoute à cette pseudo-absence de motivation une « Ignoratio elenchi », c’est-à-dire une conclusion excessive.

En voici un autre sophisme qui remplit le texte : l’argument de « réductionnisme » : l’auteur réduit les opposants à la théorie du complot benladeniste à une populace informe sidérée et incapable de penser correctement par elle-même.

Ce procédé est souvent utilisé par Taguieff, qui ne craint pas de réduire ses opposants à des « illuminés », lui-même étant sans doute éclairé...

Bien d’autres formes de sophisme et de rhétorique élémentaire parsèment cet essai de qualité professionnelle, ce qui le rend d’autant plus redoutable.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès