• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Adolphos

sur Le 11 septembre et les versions non officielles : quelles logiques sont à l'œuvre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Adolphos (---.---.59.170) 27 juillet 2006 23:57

« Quand ils disent qu’ils vont attaquer l’Irak mais que pour avoir les mains libres, il leur faudrait un »nouveau Pearl Harbour« au nouveau siècle, eh bien comme par hasard 2 ans plus tard il y a un nouveau Peral Harbour aux Etats-Unis, et l’année suivante ils attaquent l’Irak, comme prévu ! »

Bof, c’est se donner beaucoups de peine alors que l’Irak était hors la loi depuis un bon moment. Saddam à d’ailleur été incapable de fournir la preuve de ses destructions de toxique comme exigé de l’ONU, ca suffit largement pour le saddamiser profond. Je regretes que Chirac se soit lancé ainsi dans une croisade anti-USA qui a en plus complétement échoué. Quand à l’événement déclancheur, un baril de plutonium dans le désert Irakien aurait largemetn suffit, plus éventuellement un avions US abatue (les Irakien tiraient souvent sur les avions US..).

Inutile de risquer une crise économique majeur pour enculer l’irakien.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès