• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de akad

sur Conflit du Proche-Orient


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

akad (---.---.218.233) 28 juillet 2006 11:09

A Françoise

1/ Rafic Hariri était à l’origine un simple enseignant fils d’un modeste agriculteur.

2/ C’est Hassan Nasrallah qui est le libérateur du Liban et non la majorité dont tu parles ni l’armée. Même le président Emile Lahoud le reconnaît sans complexe dans cette interview avec la CNN :

LAHOUD : Well, if you knew the interior politics of Lebanon, you will understand that in 2000 Hezbollah was the main liberator of our land. And at the time, the Lebanese army was and still is with what is happening on the frontier. Because, you see, what was happening was Israel with airplanes ... but having the resistance, they think twice. And because of that there is no animosity between the army and the resistance. ... The resistance are Lebanese.

http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/07/21/cnna.lahoud/

Le Hezbollah car il est chiite, est forcé d’être sous représenté au parlement. Car il y a une tricherie dans la constitution non démocratique laissée par la France, qui fait que les chrétiens sont les mieux représentés, suivis des sunnites suivis des chiites.

On ne peut pas à la fois tricher et manquer à son devoir et venir après raisonner sur la base de la tricherie et le manque du devoir.

3/ Je suis sûr que Chirac connaît le Liban plus que moi, mais lui ce qui l’intéresse ce n’est pas la vérité sinon les intérêts de la France au Liban.

4/ Il y a énormément d’analystes en occident qui parlent du Hezbollah sans le connaître vraiment ni son importance. Mais les prochains jours la plupart de ces analystes changeront leurs analyses.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès