Commentaire de slashbin
sur Sur le contrôle des armes à feu
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je suis d’accord avec vous sur le fait que l’arme n’est qu’un moyen, mais pas sur la phrase selon laquelle il n’aurait pas pu faire plus de victimes avec un autre moyen acquis légalement.
Une fois déterminé comme il l’était, soit le tueur se serait procuré des armes illégalement, soit il serait passé à d’autres techniques. J’hésite à trop avancer de choses afin de ne pas suggérer de mauvaises idées, mais par exemple, il est très facile de composé des explosifs avec des produits courants. A partir de là, il est facile de provoquer un véritable massacre dans un endroit public.
Et qui a l’imagination un peu tordue trouvera aisément d’autres moyens.
Ceci invalide à la fois le discours anti-armes et le discours pro-armes. Armez les étudiants, et le tueur utilisera d’autres techniques coupant court à la possibilité de réaction. Interdisez les armes, et vous serez surpris par l’ingéniosité de certains...
Derniers commentaires
-
26/08 19:53 - klebold
-
24/04 04:56 - Boileau419
Ceux qui veulent vraiment tuer trouveront toujours de quoi commettre leurs crimes. Pour ma (...)
-
21/04 04:07 - slashbin
Oui, mais essayer de comprendre le pourquoi est autrement plus difficile que de dénoncer le (...)
-
21/04 04:02 - slashbin
Il existe de nombreux exemples invalidant votre commentaires. La libre circulation des armes (...)
-
21/04 03:46 - slashbin
Qu’il y beaucoup à dire décidément, mais que le temps me manque cruellement actuellement (...)
-
21/04 03:42 - slashbin
Certes, mais cela ne règle pas le problème de causalité. Cela revient un peu à amputer une (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération