Il existe de nombreux exemples invalidant votre commentaires. La libre circulation des armes n’implique pas forcément plus de crimes. En gros, la libre circulation des armes relève du choix de société, mais le discours plus d’armes, plus de crimes, tout comme le propos plus d’armes, moins de crimes, est à revoir sérieusement.
Un exemple, parmi énormément d’autres, mais qui illustre le paradoxe dans le système américain. Ainsi, Washington DC est surnommée la « Capitale du Crime » : elle détient le record de criminalité par armes à feu aux USA. Or, les armes de poings y sont totalement interdites. Pire : le chiffre de la criminalité par armes à feu a triplé entre 1976, année d’introduction de l’interdiction des armes de poings, et 1991. Comme dans le reste des USA, elle a toutefois baissée depuis 1991, mais en 2001, soit à la fin de l’ère Clinton, pourtant opposé à la NRA, la situation restait plus grave qu’en 1976 ! Je reprends en comparaison l’exemple de l’Etat du Vermont, déjà exposé dans un autre sujet, où le port d’arme est autorisé, pour autant que l’arme soit cachée. L’Etat du Vermont est un des états des USA où la criminalité est la plus faible ! N’y a-t-il pas de quoi se poser des questions ? Est-ce que pour autant autoriser le port d’arme à Washington réglerait le problème ? Je ne pense pas, car je reste convaincu que les causes de la criminalité ne sont pas à trouver dans le moyen, mais dans les facteurs socio-démographiques.
Source partielle pour ces affirmation : http://www.gunfacts.be
Autre exemple : on cite souvent le Japon qui a une criminalité par arme à feu proche de 0. Il faut dire que les armes, dans leur totalité, sont en pratique interdites. Si on venait à interdire complètement la voiture, il n’y aurait plus d’accidents de la route, mais aurait-on obtenu un progrès ? L’analogie ne tient pas me direz-vous. Mais quand on sait que dans la plupart des pays (USA excepté), la mortalité par armes à feu consiste pour 2/3 en des suicides, il y a lieu de s’interroger quand on remarque que le taux de suicide au Japon est supérieur à au taux (global) des autres pays occidentaux. Quand on prend du recul, la vision idylique disparaît bien vite.
Bref, sur la question des armes, toute réponse simple est souvent trop simple...