leloup, pas d’accord
nous sommes dans un regime parlementaire et le premier ministre est bien le chef du parti majoritaire à l’assemblée
Bien sur il y a des derives presidentielles , renforcées entre autre par le quinquenat et l’inversion du calendrier mais placez vous dans l’hypothese d’une cohabitation pour savoir si on est , dans la pratique, vraiment un regime presidentiel !
Par contre, l’issue incertaine de ces elections, la victoire du centriste qui est une hypothese possible nous conduirait certainement vers une fausse aliance et une vrai cohabitation
En effet, le Ps ne se ferait pas hara kiri fort de son implantation au parlement, il resterait probablement majoritaire par rapport à l’udf
officielement, il y aurait alliance mais dans la réalité, et la nomination forcement d’un premier ministre socialiste, ce serait une lutte de pouvoir entre le ps et l’udf
Cela risquerait de deboucher sur une bataille constitutionnel avec des discutions sans fin sur les pré carré de chacun et des volontés de reformes constitutionnelle au profit des interets opposé des deux clans
A coup sur, une periode instable evidement peut propice à l’avancée necessaire des reformes en france
C’est pourquoi , plus que jamais , le choix doit etre clair , pour ces elections entre la droite et la gauche et tant pis pour la posture ni ni de Bayrou
Il aurait du plutot revendiquer la primaire à droite, cela aurait été plus clair et plus SAIN
pour en revenir à la question initial, ce qui est sur avec bayrou, c’est que nous aurons un premier ministre de cohabitation
Cohabitation larvée, mais opposition certaine entre le ps et l’udf au sein même du pouvoir !
immaginez vous un dsk ou un Lamy a la botte et la gloire du president Udf, le petit doigt sur la couture pret à obeîr ?