Commentaire de Bernard Dugué
sur Après Darwin
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je n’ai pas le même avis que vous. Vous avez dit que vous rejetez, comme si mon propos ne vaut rien, c’est votre droit que je ne conteste pas, je dis au contraire qu’il n’y a presque rien à jeter de mes quatre articles et cette conclusion
La science est devenu une grande fille et se contrefout d’une philosophie qui du reste, n’a pas à intervenir pour limiter la science vu que les scientifiques le font eux-même, pour le meilleur et pour le pire. La philosophie actuelle ne rivalise plus avec la science sur le champs de la Vie, le grand débat se place dans les sciences cognitives, et encore, ce sont les psy contre les scientifiques, avec un peu de veille philosophique.
Le gain, c’est une troisième discipline, c’est ce que suggère cet article, dommage que vous soyez passé à côté mais c’est sans rancune
Derniers commentaires
-
28/08 17:05 - Alexis Barecq
Il existe pourtant une alternative au mysticisme créationniste divin et aux croyances (...)
-
20/08 11:54 - HERZOG
Il est assez difficile de verifier l’origine exacté de tout les especes ,par contre en (...)
-
10/08 12:20 - ropib
Je vous conseille donc la lecture de Mauss d’une part et de Nietzsche par ailleurs (...)
-
10/08 08:58 - DEALBATA
@ropib « Vous faites référence à un Dieu unique assez souvent tandis que les « sociétés (...)
-
09/08 12:50 - DEALBATA
@slashbin « C’est un vaste débat, mais cette efficacité surprenante n’est (...)
-
08/08 17:14 - ropib
Vous faites référence à un Dieu unique assez souvent tandis que les « sociétés traditionnelles (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération