« Le Dalaï Lama a été invité à faire une conférence au dernier congrès de neurobiologie sur la méditation transcendentale...La part animale qui est en nous peut être modulée (en bien ou en mal) par l’éducation ou l’environnement. »
Quel est le lien logique entre ces deux affirmations ? Le Dalai Lama aurait-il parlé de l’animal en nous à cette conférence ?
Il est vrai que les neurosciences sont à la mode, et de nombreuses personnes tentent d’expliquer un tas de choses avec celles-ci. On peut bien sûr essayer de comprendre le phénomène du viol sous cette nouvelle approche. Cela me semble difficile à notre niveau, il s’agit d’un domaine complexe qui me dépasse complètement pour l’instant. Je ne sais pas non plus si cela serait intéressant.
Hélas, je pense qu’on n’arrivera jamais à se comprendre vous et moi sur la transmission génétique
Je ne réfute PAS celle-ci, mais il est difficile d’affirmer que certaines choses, comme le comportement de violeur, ou de manière plus générale le sens des responsabilités par exemple, soient purement le fait d’un codage ADN particulier. Le codage des mécanismes de sécrétion de testosterone est un chose (caractérisée par des mécanismes biochimiques), le désir de viol une autre (caractérisée par des mécanismes psychologiques). Evidemment, on pourrait se mettre à un niveau plus bas du psychisme humain (ou animal), au niveau des interactions neuronales... Je ne suis pas du tout apte à discuter sur ce terrain là, j’ai trop peu de connaissances ![smiley](//www.agoravox.fr/smileys/mouai.png)