Je répondais à l’auteur Bernard Dugué.

@Slashbin Beaucoup de théories scientifiques ne sont pas travaillées par les philosophes. Par exemple en quoi la théorie de la relativité générale nous fait vivre autrement ? De même les scientifiques ne s’intéressent que peu à cette question parce qu’ils touchent des subventions sur leurs recherches sans avoir besoin de mécène. Ce sont des raccourcis que je prends bien sûr. Et je n’accuse personne. Mais enfin je suis un peu d’accord avec Prigogine (qui fait donc lui aussi un travail de pédagogie) pour dire que proposer que « le temps n’existe pas » par exemple alors que nous le vivons (avec difficulté, ça doit être pour ça qu’il est nié parfois) ça ne sert pas à grand chose... En mathématiques aussi j’attends un Nicolas Bourbaki légèrement relancé et plus efficace, mais c’est pas loin d’être un autre débat.

Bref, il est vrai que si on est obligé de recourir à l’Intelligence Design pour expliquer la vie cela démontre que le Design n’est pas très Intelligent. Mais si les découvertes scientifiques se foutent de trouver une cohérence avec la vie quotidienne c’est aussi un peu dommage et ça aboutit à l’apparition de l’Intelligence Design... qui est justement plutôt expliquable par la sociologie au final. Si à mon sens il n’y a pas crise de la science en elle-même (ou plutôt crise perpétuelle, qui ne doit rien à l’ID, qui démontre sa bonne santé) je pense qu’il y a bien crise dans notre société, ceci explique peut-être mon ton un peu agressif, excusez-moi.

Surtout que Darwin n’a justement rien à voir avec tout ça puisque nous voyons bien que nous sommes des singes devant la glace en se rasant le matin... sur ce je vais me coucher car si l’Intelligence Design m’a donné la possibilité physiologique de rester éveiller pendant des semaines j’éprouve malgré tout, par dénégation sans doute, le besoin d’aller dormir.