Commentaire de ropib sur Après Darwin

Commentaire de ropib

sur Après Darwin

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ropib (---.---.27.229) 31 juillet 2006 12:18

@DEALBATA

Tout d’abord nous sommes bien loin de nos limites intellectuelles. D’autre part vous parlez de sociétés « traditionnelles », ça veut dire quoi ? Et que savaient-elles donc ? Car tout cela me semble bien hypothétique. D’autant plus que nous pouvons très bien dire que la science est un produit de la culture. Et la culture ce n’est pas se refermer sur les traditions justement. Vous cherchez des réponses et des limites aux choses, pourquoi pas ? Moi je cherche des questions et à atteindre (en toute modestie hein, je suis bien loin d’y arriver) un niveau de conscience superieur à celui que j’ai actuellement. De même que la science n’est en aucun cas une religion de substitution une démarche sensorielle ne se substituera pas à la science. Je vous invite à lire Borges qui propose une vision du monde autrement plus belle, intelligente et cohérente que l’ID avec Tlön par exemple.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/08 17:05 - Alexis Barecq

Il existe pourtant une alternative au mysticisme créationniste divin et aux croyances (...)
20/08 11:54 - HERZOG

Il est assez difficile de verifier l’origine exacté de tout les especes ,par contre en (...)
10/08 12:20 - ropib

Je vous conseille donc la lecture de Mauss d’une part et de Nietzsche par ailleurs (...)
10/08 08:58 - DEALBATA

@ropib « Vous faites référence à un Dieu unique assez souvent tandis que les « sociétés (...)
09/08 12:50 - DEALBATA

@slashbin « C’est un vaste débat, mais cette efficacité surprenante n’est (...)
08/08 17:14 - ropib

Vous faites référence à un Dieu unique assez souvent tandis que les « sociétés traditionnelles (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de ropib

sur Après Darwin

Derniers commentaires