Pour savoir si une chose est politiquement vraie ou fausse, il ne faut pas toujours se fixer sur les détails ni l’examiner au microscope comme ferait la police scientifique dans une enquête pour meutre.

Il faut au contraire regarder ce qui se passe ailleurs dans le monde. Ce tragique événement du 11/09/2001 a solidement assis le pouvoir bien fragile de Bush auparavant. La suite aurait-elle été possible sans lui ?

L’invasion de l’Afghanistan a certes délivré des populations du joug moyenâgeux des Talibans. Mais il a aussi permis l’installation d’un pipe-line pétrolier pour la mise en oeuvre duquel les accords avaient précédemment échoué.

Puis la terrible menace pesant sur le monde depuis Bagdad avec les monstrueuses « armes de destruction massive » entreposées sous le trône de Saddam devait être éliminée. Pour cela il fallait envahir l’Irak. Ca a permis de mettre la main sur la seconde réserve au monde de pétrole au moment où précisément celles de l’Arabie Saoudite commencent à diminuer sérieusement. Entre temps, la Corée fait chaque jour la démonstration de sa force nucléaire, mais là, tout le monde s’en fout ! (La Corée n’a pas de pétrole et n’est pas un chemin obligé pour y accéder.)

La suite logique est l’Iran. On connait déjà les gesticulations et la stigmatisation du président américain envers l’un des maillons du fameux « Axe du mal » !...

Israël se permet aujourd’hui d’envahir le Liban avec la bénédiction de l’Amérique ?...

Peut-on vraiment espérer un cessez-le-feu rapide, ou au contraire doit-on se préparer au pire ? Pour ma part, je crains le pire.

La politique internationale implique une autre vision des choses. Si Ben laden n’est toujours pas au rang des individus les plus recherchés, ce n’est pas un hasard. C’est qu’on sait très bien où il se trouve, et pour cause, c’est un complice du pouvoir Bushien. Al Quaïda n’a jamais existé avant qu’on n’invente pour la circonstance un lien, inexistant à l’époque mais qui s’est de fait structuré depuis, entre les multiples petites factions locales de « terroristes »... Qualificatif parfois pertinent, et parfois injustement attribué à des rebelles aux pouvoirs en place ou à des résistants patriotes contre une domination étrangère. Mais QUI juge de cette apellation ? En tous cas, elle arrange tout le monde. Ca permet de fliquer le Net dans le monde entier, de faire régner une atmosphère de paranoïa généralisée qui justifie l’évènement de Big Brother, et pas seulement dans les aéroports...

Bush et son équipe d’illuminés sont des hommes dangereux. Plus dangereux encore que Hitler, car les technologies d’aujourd’hui leur apportent des moyens d’actions insoupçonnés et insoupçonnables tant que les médias (tous contrôlés par les mêmes groupes financiers liés entre autres à Carlyle) mangeront dans leur main et serviront leur soupe soporifique aux citoyens.

.