• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hakim I.

sur Immigration choisie : une vision à la fois cynique, fausse et naïve


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hakim I. (---.---.29.163) 20 janvier 2006 18:15

Excellent article.

Je ne suis pas sûr par contre d’une affirmation de votre part : « Ouvrons les yeux sur la réalité de nombreux métiers : nounous, caissières, personnel de nettoyage, majoritairement exercés par des personnes immigrées - et on sait pertinemment que ces activités sont en général refusées par des Français. » La crise que connait le pays actuellement fait que ce n’est plus tout à fait vrai ... On peut en discuter.

Quant à l’immigration choisie par les immigrés, je suis tout à fait d’accord avec vous sur l’opinion que se font les candidats à l’émigration. Je parle notamment de l’Afrique du Nord. Ce n’est plus du tout le pays le plus « prisé », on parle plutot du Canada où même de l’Asie du Sud-Est là bas...

J’aime beaucoup le terme « Territoire-monde » c’est sûrement ce concept qui échappe à la France, peût-être par pêché de narcissisme...

Par contre, j’attends avec impatience le tollé que vous allez provoquer dans les commentaires à venir. J’imagine d’ici les citations du genre « La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde » ; ou d’autres du style « la France n’a pas besoin d’accueillir sur son sol des ressortissants de pays ou le cannibalisme existe encore ». Ou même en réponse de votre paragraphe « on continue à se gargariser avec le label autoproclamé de la France « Patrie des Droits de l’Homme » ou terre d’accueil, lointain écho d’une réalité dont on finit par se demander si elle a jamais existé. ». Réponse prévisible : « Pourquoi les sans papiers veulent-ils rester en France alors ? »

C’est ce à quoi on a eu droit dans un de mes articles ou mêmes dans un autre parlant des murs construits à Ceuta ou au Rio Grande...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès