Commentaire de Slashbin sur Après Darwin

Commentaire de Slashbin

sur Après Darwin

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Slashbin (---.---.209.126) 1er août 2006 11:39

Donc si je te comprends, ce que tu critiques est le résumé de la science dans sa présentation classique comme un simple procédé technique (observation, déduction,...), et non comme un perpétuel questionnement, où la technique n’est qu’un outil, mais est complété par l’intuition, les démarches heuristiques, les remises en cause des acquis,...

Ce qui est à revoir est alors l’image qui est donnée de la science dans le grand public.

Si c’est bien cela que tu as voulu dire, alors je souscris à ton propos.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/08 17:05 - Alexis Barecq

Il existe pourtant une alternative au mysticisme créationniste divin et aux croyances (...)
20/08 11:54 - HERZOG

Il est assez difficile de verifier l’origine exacté de tout les especes ,par contre en (...)
10/08 12:20 - ropib

Je vous conseille donc la lecture de Mauss d’une part et de Nietzsche par ailleurs (...)
10/08 08:58 - DEALBATA

@ropib « Vous faites référence à un Dieu unique assez souvent tandis que les « sociétés (...)
09/08 12:50 - DEALBATA

@slashbin « C’est un vaste débat, mais cette efficacité surprenante n’est (...)
08/08 17:14 - ropib

Vous faites référence à un Dieu unique assez souvent tandis que les « sociétés traditionnelles (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Slashbin

sur Après Darwin

Derniers commentaires