Commentaire de ivtchik sur Le mystère d'Outreau

Commentaire de ivtchik

sur Le mystère d'Outreau

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ivtchik (---.---.8.27) 20 janvier 2006 18:57

Ma question est simple :

si vraiment il était évident que l’enquete avait été baclée et que toutes ces personnes étaient innocentes, comment se fait-il que leurs brillants défenseurs n’aient pas réussi à démontrer leur innocense ni avant le procès, ni lors du premier procès ?

Pour moi, le juge d’instruction n’est pas le seul à mettre en cause, il me parait évident que les avocats de la défense ont aussi été lamentables.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/02 17:42 - david françois

Je ne connais pas ce juge burgeaud et surtout je ne connais pas le dossier d’instruction, (...)
25/01 19:17 - Richard Trigaux

Il est une chose dont peu de gens parlent : il y a aussi des dizaines d’enfants victimes (...)
25/01 17:08 - Richard Trigaux

Monsieur, je suis entièrement d’accord avec votre fine analyse de l’exigence (...)
24/01 21:43 - Sylvain Reboul

L’aveu de culpabilité devrait être récusé en tant que preuve de culpabilité : un tel aveu (...)
24/01 13:06 - Richard Trigaux

Merci Monsieur Ruelle d’avoir vu le vrai problème : ce ne sont pas les institutions qui (...)
22/01 23:10 - christine 02

J’espere que la tenacite des acquittes d’Outreau donnera le courage necessaire a (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de ivtchik

sur Le mystère d'Outreau

Derniers commentaires