MON CHER PATRYCK

Ce que vous êtes productif en ce moment . Vous devriez quand même dormir un peu .

Je viens de lire votre article et les réactions attendues qu’il suscite .

Des « Historiens » pointilleux vous reprochent quelques inexactitudes sur le sort en particulier qui était réservé aux populations civiles dans les guerres d’autrefois. Ils n’ont pas tort si l’on prend le cas particulier de la guerre de trente ans où les populations de villes comme PRAGUE ont été passées au fil de l’épée parce qu’hérétiques .

Votre contradicteur oublie de dire qu’il s’agissait d’une guerre de religion . La Saint Barthélémy en France a été intéressante aussi . Nous trouvons là des points communs avec les conflits d’aujourd’hui qui sont des guerres de religion d’un autre genre .

Par contre avant et aprés cette période des guerres de religion en Europe les guerres se faisaient avec des armées de petites taille ( moins de 100 000 hommes ) composées de soldats de métier qui n’étaient pas des enfants de coeur mais dont le but n’était pas de prendre des populations en otage . Ils les pillaient pour se ravitailler , c’était la coutume . Urbem captam diripuit .

La guerre d’Espagne de Napoléon a changé pour un temps la donne en Europe . Les civils s’en sont pris aux militaires qui ne s’y attendaient pas , d’où massacres et contre massacres .

A mon tour d’être pinailleur à propos d’Ho chi minh . Vous parlez de lui comme s’il avait commencé sa belle carrière dans la guerre du viet nam contre les Américains . Il l’a commencé dés 1945 contre les français en Indochine . Ce n’est pas lui qui a été élève du FLN , mais l’inverse .

La Révolution viet Minh a commencé à Hanoi dés le départ des Japonais avec le massacre de civils européens et il a fallu que les forces de Leclerc reprennent la ville aux viets . Il y a toujours eu d’ailleurs une partie de la guerre qui s’est faite à coup d’attentats urbains y compris pendant la guerre contre les américains .

Ceci étant dit je suis globalement d’accord avec votre analyse , n’en déplaise aux hostiles qui n’ont même pas essayé de vous lire et de comprendre vos arguments .

Dans une guerre ou les populations sont prises en otage les médias sont une arme et faire semblant de l’ignorer est un crime de lèse vérité .

Tous les conflits actuels sont de ce type et l’émotion , la compassion , l’empathie ne sont pas seulement des qualités humaines appréciables mais aussi des points faibles qui indiquent là où il faut frapper : Au coeur .

Oui les millions de gens de tous pays et de toutes cultures qui regardent le JT du soir ont une sensibilité . Ce sont des êtres humains normaux .

Il faut que les informateurs sachent expliquer objectivement et ne pas hésiter à s’autocensurer .

Je rappelle que Madame Thatcher avait interdit tout média pendant l’assaut des Malouines . Elle n’avait pas envie de montrer aux Anglais le soir leurs fils baignant dans leur sang .Pas plus d’ailleur que les soldats argentins .

Bon courage .