Commentaire de ivtchik sur Le mystère d'Outreau

Commentaire de ivtchik

sur Le mystère d'Outreau

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ivtchik (---.---.8.27) 20 janvier 2006 21:18

Je ne suis pas d’accord avec vous. Un premier procès à eu lieu. Peut etre n’ont ils pas été écouté lors de l’instruction... mais rien ne permettra d’expliquer qu’ils ne l’aient pas été lors de ce premier procès... sauf qu’ils aient été tout autant que le juge d’instruction en-dessous de tout et particulièrement nuls.

Aujourd’hui personne ne remet en cause leur attitude parce que l’objectif est de descendre le juge d’instruction et rien ou personne d’autre.

Quand à dire que personne n’est obligé de tenir compte de l’avis d’un avocat, ou meme de l’écouter... à quoi servent ils donc ???

Je suis seulement d’accord avec votre conclusion : on est parti pour un autodafé... qui finalement ne donnera rien ! Sauf si dans cette affaire il y a un objectif caché...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/02 17:42 - david françois

Je ne connais pas ce juge burgeaud et surtout je ne connais pas le dossier d’instruction, (...)
25/01 19:17 - Richard Trigaux

Il est une chose dont peu de gens parlent : il y a aussi des dizaines d’enfants victimes (...)
25/01 17:08 - Richard Trigaux

Monsieur, je suis entièrement d’accord avec votre fine analyse de l’exigence (...)
24/01 21:43 - Sylvain Reboul

L’aveu de culpabilité devrait être récusé en tant que preuve de culpabilité : un tel aveu (...)
24/01 13:06 - Richard Trigaux

Merci Monsieur Ruelle d’avoir vu le vrai problème : ce ne sont pas les institutions qui (...)
22/01 23:10 - christine 02

J’espere que la tenacite des acquittes d’Outreau donnera le courage necessaire a (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de ivtchik

sur Le mystère d'Outreau

Derniers commentaires