Il faut être sérieux ! Rien n’est joué. Si ça l’était, Sarkozy serait déjà élu. Or, il ne l’est pas.
Toutefois, un constat s’impose : l’affaire est bien mal engagée pour Ségolène Royal ! Car il faut bien se rendre compte que jamais un candidat n’a obtenu autant de voix en nombre. Je parle là de Sarkozy ! Vu le niveau de la participation, la situation est sans appel. Ensuite, la gauche est à 36% des suffrages en comptant Royal... C’est historiquement bas ! Ce résultat rend la victoire, sinon impossible, extrêmement difficile ! Sarkozy bénéficiera aussi d’une dynamique : celle des sondages qui devraient le placer constamment en tête... Cela aura son effet ! De plus, tout le monde fait comme si il y a un suspense sur l’électorat UDF alors qu’il pourrait en réalité ne rien en être. Car après la présidentielle, il y a les législatives. On dira que l’électorat ne regarde pas si loin mais tout cela est du blablabla. Le socle électoral de l’UDF est à droite. C’est une réalité. Alors quand les électeurs réellement UDF voteront Royal, quel sera leur score aux législative car ce sera l’UMP qui deviendra alors l’opposition et certainement pas l’UDF...
Mais pourquoi Sarkozy gagnera ? C’est très simple. Car on peut les critiquer comme on veut, les chiffres du chômage ont une importance capitale. D’abord, le chômage est au niveau de 8,8% car il es tsans doute sous-estimé à 8,4%. Mais cela signifie aussi que le taux de 10% atteint il y a un peu plus d’un an était sous-estimé... De fait, le résultat est le même. On peut critiquer, le chômage a bel et bien baissé... Or, sauf scandale, ça n’a jamais raté, le candidat de la majorité sortante est toujours jugé sur les chiffres du chômage : Giscard en 1981 a échoué car le chômage augmentait en 1981, Mitterand a été réélu en 1988 car le chômage diminuait en 1988, Jospin fut battu en 1995 car le chômage augmentait en 1995, la droite fut battue en 1997 car le chômage augmentait en 1997, Jospin fut battu en 2002 car le chômage augmentait en 2002, la droite fut battue à tous les scrutins entre 2003 et 2005 car le chômage augmentait, Blair fut élu en 1997 car le chômage augmentait, Blair fut réélu en 2001 et 2005 car le chômage diminuait, Bush père fut battu en 1992 car le chômage augmentait, Clinton fut réélu en 1996 car le chômage diminuait, les démocrates furent battus en 2000 car le chômage augmentait, Bush fils fut réélu en 2004 car le chômage diminuait, Lula a battu le sortant en 2002 car le chômage augmentait, Lula fut réélu en 2006 car le chômage diminuait... Cela n’a raté que lorsqu’il y a eu de gros scandales ! Or, il ne devrait y avoir aucun scandale entre les deux tours en France ! De fait, cette vérité jouera probablement à plein !
De fait, Sarkozy risque fort d’être élu dans un fauteuil ! Cela n’a rien à voir avec du Sarkozysme de ma part. Pour preuve, les économistes politologues prédisaient au premier tour Royal à 30,3%, Sarkozy à 25,7%, Le Pen à 16%, Bayrou à 13,5% et tous les autres à moins de 5% avec une marge d’erreur de 1,5%... Or, il n’était pas prévu la forte participation. Toutefois, cela n’a pas été décisif. Ce qui a fait que ces économistes se ’trompent’, c’est l’électorat FN et socialiste. Ainsi, une partie des électeurs FN s’est reporté sur Sarkozy au premier tour. Ainsi, si on fait les comptes, 16 - 5 = 11 et 25,7 + 5 = 30,7... Si on fait d’autres comptes, une partie des électeurs socialistes ayant voté Bayrou, cela donne : 13,5 + 5 = 18,5 et 30,3 - 5 = 25,3... Cela donne donc Sarkozy à 30,7%, Royal à 25,3%, Bayrou à 18,5% et Le Pen à 11%... Cela donne donc à très peu de choses près les résultats définitifs... Or, ces économistes politologues prédisent que Sarkozy gagnera au second tour avec 53% des suffrages contre 47% à Royal avec toujours une marge d’erreur de 1,5%... Or, vu que les électeurs socialistes voteront socialistes au second tour et que l’électorat FN votera Sarkozy au second tour en dépit des craintes, cela donne le même résultat !
Alors je le dis ici car personne ne popularisera cela. Mais la dituation est claire : Sauf scandale toujours possible mais franchement peut probable, Sarkozy sera élu ’facilement’ !
01/05 11:42 - masuyer
AH OUI ! ça c’est bien vrai mon bon monsieur. Toute façon la gauche c’est tous des (...)
26/04 10:54 - Gilles
En fait, une éducation plus poussée donne de meilleures armes au citoyen pour s’informer, (...)
26/04 03:46 - REVOLUTION ?
Ok, j’ai bien compris votre propos. Mais je reste sceptique sur le sens que vous donnez (...)
25/04 19:47 - masuyer
Pour ce qui est de la gauche de la surtolérance et d’un Nicolas Sarkozy candidats des (...)
25/04 18:27 - Dégueuloir
il est vrai que sous le futur et très hypothétique sombre régne de Sarkoléon ,les futurs (...)
25/04 00:07 - selcuk
Bien sur que vous ne faites pas le même analyse que moi, car vous n’êtes pas au courant (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération