• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de deusexmachina

sur Tocqueville et le paupérisme : une vision toujours très actuelle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

deusexmachina 23 avril 2007 15:26

Vous avez tout à fait raison. la question qui se pose est celle de savoir définir les contours d’une société « juste ». Que met-on derrière cette notion, derrière cet idéal à atteindre ? Pour certains, la justice consiste à traiter « inégalement les inégaux et également les égaux » (selon la définition même de la véritable égalité selon Aristote). Ainsi entendre dire d’un candidat qu’il est contre l’égalitarisme, j’aimerais qu’il précise ce qu’il entend par là. A priori je ne suis pas non plus convaincu par l’égalitarisme mais davatange par l’équité (donner plus à ceux qui ont moins par exemple). mais je ne suis pas convaincu que ces nuances (si essentielles) soient entretenues par ledit candidat. En outre et pour finir, il est vrai que de tout temps, on a eu tendance à chercher les maux qui touchent notre personne, notre société ou nos vies, du côté du dehors. Il n’est pas d’ennemi plus facile qu’un ennemi étranger. Il est bien connu que le danger vient toujours du dehors menaçant et agressif. l’Autre est toujours le responsable de nos malheures et difficultés. Après tout il est plus simple de raisonner ainsi, puisque on se dédouane de toutes responsabilités (soit ce sont les gènes !, soit le capital financier mondialisé, soit les pays à bas salaires (et avec eux leurs habitants, les immigrés, etc.)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès