Je voudrais réécrire cette phrase pourtant notée en rouge lorsque l’on souhaite faire un commentaire : « ce forum est un espace de débat civique et civilisé... ». Que l’on ne soit pas d’accord avec moi c’est une chose. Que l’on fasse dans la moquerie vulgaire c’en est une autre.

Je trouve que l’argumentation qui consiste à faire un parallèle systèmatique entre une idéologie du passé et les propos de Sarkozy est une tromperie. Cette technique de l’étiquette sur le front se rapproche assez des techniques anciennes que vous avez par ailleurs raison de combattre.

Dire que la sexualité n’a aucun rapport avec l’inné c’est tout simplement aller à l’en-contre de tous les écrits scientifiques sur la sexualité de l’enfant (ou sexualité infantile) par exemple. On ne voit pas très bien ce que vient faire Oedipe dans le déterminisme puisqu’il se produit la plupart du temps alors que la distinction des 2 sexes n’a pas eu lieu, encore moins la séparation automatique des deux sexes qui se fait dès le premier jour de crèche(alors qu’en bas âge les jouets s’adressent à tous) : les filles d’un côté les garçons de l’autre.

Je suis un lecteur maladroit de sociologie ? Soit ! Mais il faut de tout pour faire un monde : n’y a t’il pas des lecteurs maladroits du débat Sarkozy-Onfray ? Par quelle technique intellectuelle, arrive-t-on à passer du propos de Sarkozy à une accusation d’eugénisme pangermanique ? Sans doute une technique DETERMINEE par l’envie d’en découdre, l’envie de mettre à terre l’homme à abattre...

Enfin sur l’ascenceur social... Puisque le débat s’oriente sur ce terrain pour ne pas parler du fatalisme de la gauche... Que vous reprenez à votre compte : prenez un jeune, si possible habitant une tour HLM... Et c’est l’exemple qui tue ! Mais quel espoir donnez-vous à ces jeunes ? Franchement, il n’est pas nécessaire de sortir de l’ENA pour comprendre que le chômage et la pauvreté des banlieues ne sont pas que les conséquences d’un manque de culture et d’argent. Dès lors que l’on construit des logements à 1000 lieux des bassins d’emplois on ne voit pas trop sur quoi l’économie de la cité peut se reposer. Ce même manque de culture (?) et pauvreté on les retrouve dans les zone rurales où le chômage est implacable et pousse un peu plus les français à déménager. Mais comme il n’y a très peu de cars à brûler dans ces territoires oubliés de la République, c’est moins spectaculaire, cela fait moins d’audimat pour les chaînes de télé...

Enfin si vous pensez que ce n’est que grace à l’argent de vos parents que vous gagnez aisément votre vie, alors effectivement tout ne se joue pas au mérite. J’en déduits que la réussite ne vient pas de nous mais de l’argent de nos parents. J’en déduits que la vie est une loterie où certains ont hérité sans le vouloir de gênes qu’ils ne voulaient pas et d’autres de l’argent de leur parent, véritable assurance vie. Le déterminisme est donc mort : à quoi bon débattre sur le sujet ?