• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gilles

sur Liban : et maintenant quelle suite ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gilles (---.---.102.41) 2 août 2006 17:17

merci de votre remarque, mais c’est normal, beaucoup ignorent l’histoire, la géopolitique et s’attachent au présent sans comprendre qu’il est le résultat du passé. Mes craintes se confirment et l’impuissance de l’Europe est réelle. Dans l’hypothèse ou une arrêt de l’offensive Israëlienne intervenait dans 4 ou 5 semaines , si aucun incident ne se produit avec la Syrie, l’ONU décidera sans doute le déploiement d’une force non seulement au sud Liban mais également sur l’ensemble des frontières libano-Syriennes. Le volum de cette « véritable » force, pour remplir ses missions devra pour les raisons évoquées dans une autre fiche avoir un effectif minimale d’au moins 70 000 hommes. La question déterminante sera de savoir avec quel mandat ?

Soit en complément de l’action de l’armée israêlienne, avec tous les risques que cela suppose

Soit dans le cadre d’un réglement global politique (souhaité par la France) refusé par les USA aujourd’hui. dans cette hypothèse il n’est pas à exclure le non engagement de la France et d’autres pays européens, ce qui à defaut justifiera la posture des USA. Nous assistons à une véritable partie d’échecs, où les arrières pensées et les véritables enjeux se dévoilent au fur et à mesure que la partie avance. pourquoi le peuple est il laissé dans l’ignorance des véritables enjeux ? Chacun peut comprendre dès lors qu’il dispose de toutes les cartes du jeux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès