• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur L'Iran a bombarbé Pepsi-Cola


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand (---.---.100.158) 3 août 2006 01:14

Les autres lecteurs vont nous prendre pour des fadas, mais,tant pis.

1) Nizam ul-Molk servait le Seldjouk Malek Shah (succédant aux Ghaznévides, aux Samanides), dont l’immense empire correspondait à l’empire perse, et dont la culture était profondément persane. Son traité de gouvernement est un monument de sciences politiques.C’est loin d’être un traître.

2)gharbzade implique que l’Iran se limite à un état oriental - son rayonnement (le vrai Iran, Eran-Vej) devrait être partout, est et ouest.

3)vatan forouch : tout d’abord, le vatan appartient à tous les iraniens, pas seulement aux mollahs : quand on s’oppose à eux, on ne vend pas sa patrie, on le libère (mais attention, sans jamais porter d’armes contre elle). Sur le fond de notre désaccord, la politique de Soroush il y a 2500 ans : j’estimais que, protecteur comme il l’était des Juifs, ayant contribué à leur retour, il était normal que l’Iran continue dans cette ligne. D’ailleurs le président israëlien est iranien.

3) Alamout ? Mais avec plaisir - j’ai toujours rêvé d’y aller. Mais franchement, même à deux, c’est un peu léger.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès