Parfaitement d’accord avec vous.

Vous avez oublié d’autres irresponsables totalement immunisés contre tous risques de devoir rendre des comptes et d’être sanctionnés : les experts psychologues.

Il n’existe pas d’instance du type de l’Ordre des Médecins pour les psychologues bien qu’il existe un Code de Déontologie de la profession de Psychologue. Néanmoins, ces derniers sont libres de ne pas l’appliquer, car actuellement il n’est pas légalement contraignant. L’absence de contrainte légale les rend également libres de refuser que la Commission Nationale Consultative du Code de Déontologie des Psychologues examinent s’ils opèrent de façon éthique et « techniquement » correcte.

Ils sont donc libres de choisir la technique d’expertise qu’ils souhaitent (ex : Outreau : Dessins de musaraignes, de martiens, d’ours etc) et d’interpréter ces dessins en fonction de leurs propres phantasmes ! (A titre d’exemple cette méthodologie (dessins) n’est pas acceptée dans les expertises judicières réalisées dans d’autres pays (Allemagne)).

Les 4 psychologues répertoriés dans l’affaire d’Outreau se sont TOUS trompés. Ils ont été : 1-Incapables de se dégager de la pression populaire qui inquiéte de la multiplication médiatique des affaires de pédophilie exige de désigner impérativement des coupables, et qui ne connait pas la culture du doute 2- Ils se sont comportés en militants de la « parole sacrée de l’enfant ». Certains d’entre eux sont instrumentalisés en se sens par des avocats qui se sont spécialisés dans la défence du droit des enfants. 3- Ils ont voulu se croire investi (par eux mêmes ?, par la justice ? leur cercle relationnel ?)de la mission de purifier la société en participant au nettoyage des « Ecuries d’Augias »

L’incurie est donc généralisée mais il ne s’agit pas pour tous d’une incurie provoquée par l’incomptence et le manque de travail, car elle est pour certains dépendante de la volonté d’avoir voulu utiliser la tribune que repésentait cette affaire pour militer dans le sens de la sacralisation de la parole de l’enfant. Il s’agit là d’une incurie d’ordre idéologique, ce qui est encore beaucoup plus grave que celle liée à l’idiotie et à la paresse. Les idiots, les paresseux ou les idiots/paresseux se repèrent et peuvent ne pas se voir confier des fonctions délicates, par contre dans l’ombre de réseaux peuvent se cacher des militants actifs mais discrets. Un magistrat peut donc sans le savoir ou au contraire avec malice (s’il désire plus juger qu’instruire une affaire) désigner un militant psychologue pour réaliser une expertise judiciaire et non simplement un expert psychologue.

A ce jour les experts psychologues de l’affaire d’Outreau n’encourent aucune sanction pour leur vertigineuse incurie et pourront recommencer demain à projeter leurs propres phantasmes sur des « expertisés » pour les envoyer en prison (sauf le Pr. Viaux qui a été radié de la liste des experts pour les propos non politiquement corrects qu’il a tenu devant la presse) si aucune procédure d’évaluation de la qualité professionnelle et du respect de l’éthique n’est mise en place de façon contraignante par la loi dans la profession de psychologue.