Si je vous lis et relis bien, je constate que vous avez sans doute voté pour Bayrou parce que vous n’avez aucune cohérence intellectuelle et d’analyse. Sarkozy « a bien des défauts », et vous effraie même par des caractéristiques fondamentales de sa personnalité, mais vous penchez pour voter pour lui, pour des arguments très faibles (mettre en place une économie libérale, déjà rejetée par les Français lors de l’affaire du CPE, protéger les institutions alors que cela signifie qu’il va permettre aux privilégiés de ces mêmes institutions de continuer à plomber notre démocratie). Vous trouvez que Royal n’a aucun charisme, c’est votre sentiment, mais pas le mien ; elle au moins n’a pas besoin de jouer au dur (il en a bien besoin, le Nicolas, avec son mètre 50), à lever le menton, à faire semblant de mener une politique sécuritaire, avec des résultats aussi mauvais. Ses slogans ne vous plaisent pas, mais ils ont un sens, alors si vous avez abandonné votre raison en chemin... Quant aux institutions, elle veut les faire profondément évoluer pour que la France devienne ce qu’elle est officiellement mais ce qu’elle n’est pas en réalité, une démocratie. Jamais le choix proposé aux Français n’a été aussi clair entre des projets et des personnalités radicalement différents. Celles et ceux qui voteront pour Sarkozy ne peuvent pas dire qu’ils le feront pour la justice sociale, pour la démocratisation du pays, car Sarkozy n’entend rien faire dans ce sens. Il faudra qu’ils assument, et qu’ils assument une part de la haine et la colère nationales qui se manifesteront contre lui. Car ce n’est pas lui qui se sera élu, ce seront eux qui lui auront donné leur voix, comme certains allemands l’ont fait pour Hitler en 33, sans jamais payer officiellement et publiquement leur faute.