Retour au vieux schéma droite-gauche...
Bayrou a fait un très bon score mais ne sera pas au second tour. Pour ceux qui ont refusé le manichéisme de la vie politique, cela va être difficile de choisir entre Sarkozy et Royal. Les jeux sont pourtant presque déjà faits.
Je fais partie de cette sorte d’électeurs qui n’étaient pas du tout indécis avant le premier tour, car soutenant solidement la candidature de François Bayrou, et qui s’interrogent désormais pour le second tour car ils ne veulent pas voter blanc ni s’abstenir.
Le scrutin du 22 avril 2007 a placé en tête du premier tour deux candidats qui n’ont pas, à mon sens, la stature pour devenir président de la République. Et pourtant, l’un d’eux va être forcément élu le 6 mai prochain.
Nicolas Sarkozy a beaucoup de qualités mais également beaucoup de défauts. Il est très aimé et également très détesté, simplement parce qu’il a le grand avantage de la franchise et du parler direct, et donc ça plaît ou ça ne plaît pas, ça passe ou ça casse.
Ce qui me plaît en lui, c’est son volontarisme. Mais il se distingue peu de celui de Ségolène Royal, elle aussi très volontariste. Quand je l’écoutais au début des années 1990 au moment où le paysage politique était déjà discrédité, Sarkozy avait le courage de dire qu’il aimait la politique et que s’il en faisait d’ailleurs, c’était pour cette raison, les autres aussi, mais n’osaient pas le dire, car c’était mal perçu.
Autre élément sympathique, bien repris dans sa déclaration du 22 avril au soir, c’est que la France lui a beaucoup donné et que, maintenant, Sarkozy veut donner beaucoup à la France. Cela n’a l’air de rien, mais c’est une déclaration d’amour de la France très convaincante. C’est l’esprit du « donnant-donnant » (!).
En revanche, il y a beaucoup de défauts et d’inquiétudes avec lui aussi. Son narcissisme et son nombrilisme m’effrayent. Sa capacité à n’agir que pour la vitrine et pas en profondeur ne me semble pas bon pour le redressement national, nous l’avons déjà vu pour les questions de sécurité (il suffit d’interroger en privé les forces de l’ordre pour cela).
Ses tendances, je ne dirais pas eugénistes car je suppose qu’il ne voulait que lancer le débat par provocation, mais disons déterministes, m’inquiètent aussi, et cela sur le plan des valeurs : je suis un ferme partisan de l’acquis et pas de l’inné. La génétique contredit d’ailleurs ce déterminisme-là d’une "déviance innée", et je crois surtout que malgré le milieu familial, tout individu est susceptible de progresser et de changer de niveau social par la force du mérite : c’est l’objectif de la république, et c’est aussi le sens de mes valeurs spirituelles.
Cela dit, il ne s’agissait pas de traduire ces tendances dans un projet ou une action, et je pense que l’entourage de Sarkozy ainsi que les institutions sont là pour encadrer les éventuelles dérives, idem sur les tendances sécuritaires à vouloir tout contrôler et tout surveiller.
Car de l’autre côté, ce n’est pas mieux : Ségolène Royal est une femme, avec tempérament et forte personnalité et, à ce sujet, cela peut être tentant de la faire élire à l’Élysée. J’avoue aussi que j’ai la malsaine curiosité de vouloir observer avec amusement le comportement de son compagnon très politique François Hollande dans cette perspective.
Royal n’a aucun charisme, sa déclaration tardive de Melle du 22 avril a été une longue litanie de son "pacte présidentiel". D’ailleurs, chaque fois que j’entends "pacte présidentiel", "donnant-donnant", "gagnant-gagnant", "ordre juste", j’avoue que ça me donne envie de voter pour Sarkozy, car ces mots lancés par incantation résonnent creux dans la bouche de Royal. Nous croyons entendre une lecture faite dans une église.
Par ailleurs, Ségolène Royal ne m’a toujours pas convaincu sur ses capacités à réellement occuper la fonction présidentielle. Sur ses compétences (parler de régime des talibans cinq ans après sa chute montre à quel point j’aurais peur de lui confier la décision nucléaire), et sur son sérieux : la multitude de projets lancés à la va-vite, sans réflexion, et qui pourraient quand même engager le pays de manière définitive me fait peur, et parmi ceux-ci, le projet de contrat première chance qui semblerait être une sorte de nouvel esclavage de la jeunesse...
Sur les institutions, j’ai aussi tendance à penser qu’avec son pseudo-projet de VIe République, qui n’a d’ailleurs rien à voir avec celui d’Arnaud Montebourg, Royal va vouloir court-circuiter tous les organes intermédiaires de représentation. Qui serait plus le nouveau Napoléon III ? Royal ou Sarkozy ? Pas sûr de bien répondre.
Son caractère n’est pas pire que celui de Sarkozy, elle est décrite comme n’écoutant pas son monde, méprisant ses plus proches collaborateurs et, du coup, elle n’est entourée que de collaborateurs zélés et laudateurs (les autres s’en vont, comme Éric Besson), mais Sarkozy doit être pareil, et Mitterrand était pareil aussi.
Son entourage ? Parlons-en... Personne n’est d’accord sur une stratégie commune. Ainsi, le 22 avril au soir, en soirée électorale, Bernard Kouchner n’était visiblement pas d’accord avec François Hollande ni avec Arnaud Montebourg. Personne de son camp n’est sur la même partition. Et je vois mal qui va gouverner avec elle, alors que pour Sarkozy, cela semble assez clair.
Pourtant, Royal a une chance historique, mais je pense qu’elle ne la saisira pas. Cette chance de rompre avec l’archaïsme du Parti socialiste, et plus généralement, l’archaïsme de la vie politique française, et de proposer une véritable refonte du paysage politique français en proposant une alliance (tant décriée au premier tour) de tous les démocrates voulant relancer la construction européenne (car là est l’essentiel).
Et cette chance devrait s’exprimer par un élément clef pour permettre aux électeurs centristes de se tourner vers elle : en désignant avant le second tour Dominique Strauss-Kahn comme son éventuel futur Premier ministre. Cela les rassurerait sur deux points essentiels : sa capacité à gouverner avec compétence et solidité (Strauss-Kahn rassure par son expérience) et ses options politiques (le pacte présidentiel étant un fourre-tout idéologique, véritable auberge espagnole de la gauche qui ne donne aucune indication sur la voie politique envisagée).
Mais vu comment les choses tournent, et sous réserve de changement dans les prochains jours, Ségolène Royal, prisonnière des éléphants du PS, me semble assez peu décidée à profiter de cette opportunité, alors que Nicolas Sarkozy, n’ayant plus à plaire à l’électorat le plus à droite, est déjà en train d’aiguiser son discours dans le sens d’un large rassemblement républicain pour mettre une place une politique claire en faveur de l’économie libérale et préserver les institutions actuelles.
Cela risque de me rassurer nettement plus.
Sylvain Rakotoarison, 23 avril 2007.
79 réactions à cet article
-
-
IL EXISTE UNE FACON DE CONTINUER A ETRE PRESENT AU 2nd TOUR POUR LES ELCTEURS DE FRANCOIS BAYROU SANS SE RENIER ET EN AFFIRMANT PLUS QUE JAMAIS NOTRE PRESENCE !
L’abstention n’est PAS la solution. Le devoir civique nous impose de voter au 2nd tour.
Mais RIEN NE NOUS OBLIGE A VOTER POUR LE CANDIDAT DE GAUCHE OU POUR LE CANDIDAT DE DROITE :
François Bayrou est le SEUL candidat dont le programme pronait la reconnaissance ...du « VOTE BLANC » ou « NUL » !
Utilisons-le... !
VOTONS « BLANC » (enveloppe vide) ou VOTONS « NUL » (ex : un paiper insérer dans l’enveloppe avec le seule nom de « FRANCOIS BAYROU ») !!!
Ainsi, nous confirmerons notre refus de la bipolarisation PS/UMP qui a entraîné notre Nation, notre Patrie dans le fossé et là où nous en sommes, et nous confirmerons par notre vote le mantien de notre position en faveur de la démarche et du projet de François Bayrou, ...sans reniement d’AUCUNE sorte.
AINSI, NOUS PARTICIPERONS NEANMOINS ACTIVEMENT A CE 2nd TOUR SANS NOUS RENIER !
De plus, en VOTANT « BLANC » ou « NUL » nous SERONT EFFECTIVEMENT PRESENTS malgré tout au 2nd tour et les 2 candidats de la bipolarisation de malheur pour notre Pays ne pourront l’ignorer et NOUS ignorer.
Imaginez seulement : 5, 6 ,7 ou 8 millions de Bulletins « Blancs » ou « Nuls », comme autant de Bulletins de Voter clamant « NOUS MAINTENONS NOTRE VOTE DU 1ER TOUR EN FAVEUR DE FRANCOIS BAYROU »... La tête des 2 autres candidats et tous ceux qui soutiennent encore cette ’bipolarisation’... Ils en seront pour leur frais !
En agissant ainsi, de plus, nous continuons de montrer notre force et nous positionnons clairement et crânment face au PS et à l’UMP comme une 3ème force avec laquelle il faudra compter à l’avenir et lors des prochaines échcéances, que cela leur plaise ou non !!
IL FAUT VOTER AU 2nd TOUR
IL FAUT VOTER « POUR FRANCOIS BAYROU » A NOUVEAU
...EN « VOTANT BLANC » OU EN « VOTANT NUL » !!!
REVOLUTIONNONS LA DEMOCRATIE EN FRANCE, COMME NOUS LE VOULIONS. NOUS EN AVONS LES MOYENS, Y COMPRIS LORS DE CE 2ND TOUR.
Pour ma part, JE GLISSERAI DANS L’ENVELOPPE POUR CE 2ND TOUR UN BULLETIN PORTANT LE NOM DE « FRANCOIS BAYROU ».
Plus que jamais : « JE VOTE FRANCOIS BAYROU » AU 2ND TOUR !!!!
-
Et plus que jamais, ainsi tu affirmes ton appartenance à l’UMP.
Vote blanc, tu votes Sarko, le grand dilemne isn’t it ?
Enfin les masques tombent.
-
Non !, en agissant ainsi :
. nous CLAMONS notre appartencance à l’UDF
. nous REVENDIQUONS notre EXISTENCE
. nous CLAMONS (comme nous le faisons depuis le 1er jour de campagne) nous crions notre REFUS DE LA BIPOLARISATION
. NOUS NE NOUS RENIONS PAS
. nous ASSUMONS notre position d’ASSOCIER pour le bien du Pays, LES MEILLEURS, d’où qu’ils viennent (du monde politique ou de la Société Civile)
. nous AFFICHONS NOTRE FIERTE DE CHOISIR « LA FRANCE » et notre refus d’opter pour un simple choix en faveur de l’intérêt pariticulier d’un « parti politique hémiplégique » (qu’il soit PS ou UMP)
. nous revendiquons le droit de REVOLUTIONNER EN DOUCEUR mais EFFICACEMENT les moeurs politiques dans notre Patrie
. nous affichons notre soutien en faveur du seul homme politique qui propose ces REVOLUTIONS, et pour lequel 8 millions de personnes viennent de voter, à savoir : FRANCOIS BAYROU
. nous OBLIGEONS les MEDIAS et TOUTE LA CLASSE POLITIQUE de ce Pays à être dans l’impossibilité de nous occulter de par les millions de suffrages « Blanc » ou « Nul » qui seront autant de bulletins écrits « François Bayrou »
. nous obligeons les MEDIAS et TOUTE LA CLASSE POLITIQUE à continuer à nous VOIR, à nous ENTENDRE, et à NOUS COMPTER !
REVOLTUION DANS LES URNES
VOTONS « FRANCOIS BAYROU » AU 2ND TOUR !
VOTONS « BLANC » OU « NUL »
INSERONS DANS L’ENVELOPPE MALGRE TOUT UN BULLETIN PORTANT LE NOM DE « FRANCOIS BAYROU » - ILS NE POURRONT NOUS IGNORER AINSI !!!
-
Et donc vous signerez Sarko... et serez oubliés dans les limbes de la mondialisation politique.
Joli choix surtout pas astreignant, au fait la démocracie c’est aussi, une fois battu de le reconnaître, sinon vous ressemblerez encore plus à celui que vous ne voulez pas soutenir tout en le soutenant en ne soutenant personne.
-
IL est clair que dans 13 jours nous devrons choisir non pas entre la « peste ou le choléra » mais entre un bon premier ministrable et une à peine ministrable (et encore pas aux ministères clef)
Je crois qu’effectivement Sarko n’a pas tout à fait l’étoffe du poste, mais on lui sent cette envie d’oeuvrer et de donner aux Français le meilleur de lui-même. C’est un besogneux, un bosseur et un fin politicien.
De plus, c’est effectivement autour de lui que l’on sent l’équipe la mieux soudée, la plus à même de mener les affaires du pays. A cela, il lui manque ce charisme et cette prestance partagés par ses prédécesseurs, tels Chirac, Mitterrand, Giscard, Pompidou ou De gaulle.
Egalement, il fait peur à une partie des Français par son franc parler, ses écarts de pensée (le gène du violeur). Mais dans l’ensemble, il aurait, je pense, plus à apporter à la France, qui je le rappelle, aime bien quand même se faire fouetter un peu les fesses pour avancer.
Il sera plus à même de faire passer ces réformes dont la France à tant besoin (retraite, sécu...)
Quant à Ségo,
je suis désolé pour ses fans, mais c’est la plus belle surpercherie de la 5ème république ! Même son discour d’après scrutin, hésitant, inhabité, monocorde et surtout lu péniblement, m’a encore fait ressurgir ce sentiment qu’elle n’avait pas le niveau, telle une étudiante lisant son exposé.
Elle est inconséquante, inconsitante et incompétente (ça crève les yeux !!) Une femme au pouvoir, oui, mais pas celle-là !
Elle ne pourra par ailleurs pas gagner le second tour, coincée par une faible gauche et des déclarations anti-union d’avant scrutin. Mais quel était son objectif ?
Gagner le second tour ? Battre à tout prix Sarkozy ? Ou faire mieux que Jospin en 2002 ?
je crois que le 3ème choix est le bon. Demain, elle sera (on peut en être sûr) très fière d’avoir été la 1ère femme au 2ème tour d’un scrutin présidentiel.
-
ELECTEURS DE BAYROU : MAINTENEZ VOTRE COHERENCE DU 1ER TOUR EN REFUSANT CETTE BIPOLARISATION ET CE CLIVAGE GAUCHE/DROITE QUE LES MEDIAS, SONDEURS ET PARTIS POLITIQUES CONSERVATEURS ET FRILEUX DE GAUCHE ET DE DROITE VEULENT VOUS IMPOSER DE FORCE !
VOTEZ AU 2nd TOUR POUR « FRANCOIS BAYROU » (rien de plus simple : il suffit d’inscrire son nom : « François Bayrou » sur un papier et de le glisser dans l’enveloppe !)
Ainsi vous confirmerez votre refus de la bipolarisation, sans vous renier par rapport au 1er tour, et plus nous serons nombeux à le faire, plus ces millions de vote « François Bayrou » (qu’ils soient comptabilisés ’blancs’ ou ’nuls’) pèseront de TOUT leur poid et le vote Bayrou ne pourra pas ainsi être occulté, ni par la classe politique de gauche et de droite (PS, UMP et tous les autres), ni par les médias prostitués et soumis au ’fric’ et aux ciseaux de censure dans la main !
OSEZ LE VOTE PACIFIQUE REVOLUTIONNAIRE AU 2ND TOUR !
OSEZ MONTREZ QUE VOUS EXISTEZ ET PESEZ DANS LA VIE POLITIQUE FRANCAISE, Y COMPRIS LORS DE CE 2ND TOUR !
OSEZ ETRE FIERS DE VOUS ET DE VOTRE REFUS DU CLIVAGE « DROITE/GAUCHE » !
OSEZ LORS DE CE 2ND TOUR LE « VOTE CIVIQUE ET SALUTAIRE » en faveur de « FRANCOIS BAYROU » !
NE VOUS LAISSEZ PAS INTIMIDER ET RESISTEZ AUX PRESSIONS, D’OÙ QU’ELLES VIENNENT !
PLUS NOUS SERONS A LE FAIRE, MOINS « ILS » POURRONT NOUS OCCULTER ET PLUS « ILS » SERONT CONTRAINTS DE PRENDRE EN COMPTE NOS 8 MILLIONS DE VOIX, QUE CELA « LEUR » PLAISE OU NON !
NE VOUS FAITES PAS AVOIR UNE FOIS ENCORE COMME LORS DU 2ND TOUR DE 2002 !!!
POUR MA PART : JE VOTE « BAYROU » A NOUVEAU LORS DU 2EME TOUR !
-
Finalement, APRES REFLEXION, après 1 journée de ressassement de ma déception que François Bayrou ne soit pas en mesure d’apporter dès maintenant LA seule solution possible pour sortir le Pays de là où le bipartisme stérile l’a plongée, après 1 journée de rancoeur, après t’avoir lu, et après (aussi !) avoir entendu Fillon hier soir au journal de France-2, J’AI DECIDE MOI AUSSI FINALEMENT(fusse sans enthousiasme débordant au moins au début ; mais cela viendra peut-être au fil des jours qui nous sépare du 2nd tour !) de ...VOTER ROYAL !
J’ai bien écouté FILLON hier soir sur FRANCE-2 : il a fini de me décidé à ne pas voter pour son candidat ; ce, sous AUCUN prétexte !
Hier soir, F. FILLON a dit devant Pujadas : « L’UDF est la bien venue ...mais le projet de l’UDF ne s’est pas qualifié pour le 2nd tour ; ...ses idées n’ont donc pas à être représentée au 2nd tour ! »(sic)
En gros cela veut dire que c’est un ’DIKTAT’ : « Vous pouvez vous ralliez à NOS idées mais les votres, vos idées, ce que vous pensez, ce que vous voulez, on s’en contrefout ; on vous chie dessus ! Circulez y’a rien à voir. VOUS (l’UDF) ÊTES TOUT JUSTE BONS A NOUS APPORTER VOS VOIX ET A FERMER VOS SALES GUEULES DE DEMOCRATES ! ».
Et il a ajouté en plus sa ’menace’ : « Si l’UDF ne se rallie pas, ...ça se paiera aux Législatives ! ».
En gros : « ZI L’UDF NE ZE RALLIE PAS ZANS CONDITZION AU PRODJECT DE MEIN FUHRER, ACHHHH..., VOUS Z’ALLEZ LE REGRETTER ET LE PAYER, SCHWEINE DEMOKRATEN ! NOUS Z’AVONS LES MOYENS DE VOUS Z’ABATTRE ET DE VOUS Z’ELIMINER ! FERSCHTANDEN SCHWEINE UDF ??!! »
QUEL MEPRIS POUR LES AUTRES - QUEL ARROGANCE - QUEL CRACHAT ENVERS LES 7 MILLIONS D’ELECTEURS QUI ONT VOTE POUR LE REDRESSEMENT DE LA FRANCE VIA LA CANDIDATURE BAYROU !!!
MAIS QU’EST-CE QUE C’EST QUE CES « MENACES DE ’TROUS-DU-CUL’ FASCISANTS » ???!!!
Fillon préfigurait en fait hier soir ni plus ni moins que ce que serait le pouvoir ’personnel’ du petit merdeux de Vichy-sur-seine s’ils parvenait à ses tristes fins : « Ché né veux voir qu’une seu-le tê-te ! Ché vous z’ordonne de penser comme moi ! Ché n’autorize personne à émet-tre la moin-dre z’autre pensé-e qué la mien-ne ! Vous dévez vous rallier à moi sans condizionne où zinon zé vais vous faire abbat-tre ! ...Schweine Démokrate ! ...Schweine UDF ! ».
Et bien aux petits « Poutine » et autres « Pinochet » de merde en culotte courte de l’Extrême-Droite (« UMP = Union-pour le retour du régime du Maréchal Pétain » ?), je dis ceci : « ALLEZ VOUS FAIRE FOUTTRE ! JE VOUS FAITS UN BRAS D’HONNEUR ET JE VOUS EMMERDE ! ». Et c’est (de loin) la réponse la plus polie que j’ai à vous dire, sans quoi...
PLUTÔT ROYAL QUE LA GUERRE CIVILE ET LE POUVOIR PERSONEL sousjaceants que ce ’demeuré’ (Merkel dit : ’cinglé’, elle) de Vichy-sur-seine ne pourrait qu’engendrer en France s’il parvenait à ses fins !
Sarkosy ?, pour avoir ma voix ? , ...il peut toujours CREVER ! JAMAIS il ne l’aura !!!
De toute façon, même si le programme de Royal ne me va pas sur un certains nombre de domaines, il est évident qu’il y a plus de points communs ou de rapprochements possibles entre le programme de Royal et le centre-gauche ET même le centre-droit dont je suis, même si à la base je viens du Gaullisme (raison de ma haine pour tous les ’Sarko-Pétainistes’ qui rêvent d’un pouvoir personnel ’extrême-droitisant’ et qui menacent la République aujourd’hui et la Démocratie demain).
Alors, OUI, OK, VA POUR un ’ticket ROYAL/DSK’... !
Après réflexion, après avoir entendu l’autre ’crétin’ au journal de France2 hier soir :
JE VOTERAI « POUR ROYAL » de par les points d’accord possibles existants de fait entre le programme de l’UDF et celui du PS et pour son appel à l’OUVERTURE et au RASSEMBLEMENT REPUBLICAIN DE LA NATION.
JE VOTERAI « POUR ROYAL » car JE RECONNAIS EN ELLE une FEMME REPUBLICAINE et DEMOCRATE qui ne présente pas un danger pour la Démocratie dans notre Pays, mais projette au contraire de respecter les opposants d’où qu’ils viennent et de leur permettre d’accéder à une représentation juste et normale dans toute Démocratie (Parlement et autres instances).
JE VOTERAI « CONTRE SARKOSY » compte-tenu de son REFUS D’OUVERTURE et SES DIKTATS façon « SOUMETTEZ-VOUS SANS CONDITION A ’MES’ IDEES OU JE VOUS ABATS ! VOS IDEES N’ONT PAS D’IMPORTANCE, JE M’EN CONTREFOUTS, JE ME CONTREFOUTS DE VOUS ET DE CE QUE VOUS VOULEZ OU PENSEZ, JE FERAI CE QUE ’MOI’ JE VEUX, VOUS N’ETES AUTORISES QU’A VOTER POUR ’MA PERSONNE’ ET A FERMER VOS SALES GUEULES ! ».
JE VOTERAI « CONTRE SARKOSY » car il représente l’archétique du « FOU » qui ne rêve que « D’UN POUVOIR PERSONNEL et AUTOCRATIQUE » sans limite et sans contrôle et parce qu’il est de-facto UN REEL DANGER POUR LA REPUBLIQUE, SON UNITE« et un DANGER PIRE QUE LE-PEN POUR LA »DEMOCRATIE" !
JE VOTERAI « CONTRE SARKOSY » car JE LUI DENIE LE DROIT DE SE PRETENDRE UN « REPUBLICAIN » et un « DEMOCRATE » !
CE ’SALE TYPE’ EST UN (TROP) GRAND DANGER POUR LA REPUBLIQUE OU LA DEMOCRATIE...
ROYAL, ELLE AU MOINS, EST UNE REPUBLICAINE ET UNE DEMOCRATE, même si je n’approuve ni n’adhère pas intégralement à une partie de son programme.
JE VOTERAI EN CONSCIENCE « POUR » ROYAL...
JE CHOISIT LE CAMP « REPUBLICAIN » et « DEMOCRATIQUE » EN VOTANT FINALEMENT « POUR ROYAL » !
IL Y A DESORMAIS BIEN MOINS DE DISTANCE ENTRE « ROYAL ET BAYROU » ...QU’ENTRE « SARKOSY ET LE PEN » !
-
@paskal
Quel courage...
C’est bien là l’image de l’extrême centre, je devrais dire l’extrême contre, le mouvement dans l’immobilisme et le surplace..
BAYROU a été élu comme ses députés par des électeurs de droite, il ne faut pas l’oublier.. Aujourd’hui il se contorsionne en lorgnant vers la gauche ...
Un peu de pudeur... Comment peut on donner des leçons au reste de la classe politique et se comporter de manière aussi indigne... sans rien proposer de concret bien sûr !
On pensait que les tenants de BAYROU avaient touché le fond, et ben non ! voilà qu’ils creusent encore en appelant à voter re-BAYROU au second tour..
Là c’est vraiment une leçon de courage... On s’érige contre le système, on trahi ses amis, genre nous on ’lave plus blanc’, mais surtout comptez pas sur nous pour changer les choses et mettre les mains dans le camboui...
Je rappelle que l’UDF est dans le système, puisque présente dans le gourvernemenr sortant, que B. n’a cessé de critiquer ainsi que son collègue DE ROBIEN, et quelle co- gère toutes les mairies de droite avec l’UMP,
Aujourd’hui il renie tout son électorat, mais il sera attendu aux prochaines législatives..
L’électorat n’oubliera pas cette trahison..
La maxime des bayrouistes est : « Armons nous et partez !!! »
Ou encore : « retenez moi ou je fais un malheur, mais retenez moi mieux que ça !! »
Comme le chien qui mord la main du maitre qui lui donne à manger, B. est devenu dangereux...
-
@paskal
Quel courage...
C’est bien là l’image de l’extrême centre, je devrais dire l’extrême contre, le mouvement dans l’immobilisme et le surplace..
BAYROU a été élu comme ses députés par des électeurs de droite, il ne faut pas l’oublier.. Aujourd’hui il se contorsionne en lorgnant vers la gauche ...
Un peu de pudeur... Comment peut on donner des leçons au reste de la classe politique et se comporter de manière aussi indigne... sans rien proposer de concret bien sûr !
On pensait que les tenants de BAYROU avaient touché le fond, et ben non ! voilà qu’ils creusent encore en appelant à voter re-BAYROU au second tour..
Là c’est vraiment une leçon de courage... On s’érige contre le système, on trahi ses amis, genre nous on ’lave plus blanc’, mais surtout comptez pas sur nous pour changer les choses et mettre les mains dans le camboui...
Je rappelle que l’UDF est dans le système, puisque présente dans le gourvernemenr sortant, que B. n’a cessé de critiquer ainsi que son collègue DE ROBIEN, et quelle co- gère toutes les mairies de droite avec l’UMP,
Aujourd’hui il renie tout son électorat, mais il sera attendu aux prochaines législatives..
L’électorat n’oubliera pas cette trahison..
La maxime des bayrouistes est : « Armons nous et partez !!! »
Ou encore : « retenez moi ou je fais un malheur, mais retenez moi mieux que ça !! »
Comme le chien qui mord la main du maitre qui lui donne à manger, B. est devenu dangereux...
-
L’UDF a multiplié par 4(!) ses électeurs au cours des 2 dernières années et comptent désormais 8 Millions d’électeurs, soit 3x plus qu’il y a 5 ans. C’est donc le signe que son électorat a DEJA changé.
Les Démocrates continueront de voter comme ils viennent de le faire pour l’UDF ou tout autre candidat « Démocrate », lorsque le candidat UDF sera absent.
Les ’autocrates’, eux, voteront pour le candidat ’autocrate’ naturel, à savoir pour le Poutine de Vichy-sur-seine et sa clique mi-mafieuse (les condamnés et mis en examen divers qui truffent l’entourage de Sarkozy ; et pour cause puisque vu leurs cassreoles, ce sont les seuls qu’ils arrivent à tenir par les c......s, pas vrai André ?
)C’est normal ; c’est la Vie !
Et s’ils faut RENOUVELER une partie des élus (ce sera surement nécessaire pour combler les quelques trous laissés par une petite poignée de traitres qui ont choisit non pas tant de trahir leur parti que de trahir la France et la République en optant pour le candidat d’un parti autrefois Gaulliste et aujourd’hui Vichyste), ma foi... Qu’on le fasse !
La presse Suisse nous apprend aujourd’hui que Bruno Mégret s’apprête à rejoindre l’UMP ...et « possiblement aussi Marine LePen ».
Si des personnes, autrefois ’centre-droit’, se sentent bien dans un parti ’attrape-tout’, prêt à composer avec l’Extrême-Droite et à faire meeting commun avec Bruno Mégret et Marine LePen, je reconnais que c’est tout à fait leur droit...
Pour ma part, bien que ’centre-droit’ et venant pourtant à l’origine -je le rappelle- du RPR (j’ai refusé de changer ma carte de RPR en UMP en 2002 et n’ai voté pour aucun candidat UMP depuis lors, il est vrai), je ne me sens pas à l’aise à soutenir un candidat avec, assis sur ma chaise à droite, Marine Le Pen ou Bruno Mégret ; et encore moins à applaudir un ’type’ dont une bonne partie de l’entourage (Devedjian ou autres ; c’en est plein !) proviennent de groupuscules d’Extrême-Droite et qui me propose une vision autocratique et Vichyste de mon Pays et de la Nation !
Pour un ’gaulliste’ à la base, ...c’est infaisable !
Par contre, c’est vrai, je peux me sentir (globalement) à l’aise, assis dans un meeting, aux côtés d’un DSK, d’un Rocard, d’un Delors, d’un Kouchner ou même (moi, le ’gaulliste’ à la base qui compte parmi sa famille des Résistants, un compagnon de la Libération, des déportés et des fusillés ; tout cela sous le régime Vichyste de Pétain) ...d’un Cohn-Bendit de 2007 !
J’ai plus de respect, et d’affinités, et Ô combien !, avec ces honorables personnes que je n’en aurai de toute ma vie envers des Sarkozy, des Devedjian (que Sarkozy planque pour ne pas effrayer le ’populot’ mais qui curieusement repointe son nez depuis hier matin), et autres, et qui tentent de réinstaurer un Etat autocratique dans ma Patrie qui ne peut que déboucher sur des dénis de la Démocratie.
A ceux-là, je m’opposerai toujours (comme l’ont fait mes ainés dans ma famille au besoin ? Nous verrons s’il faut en arriver là...).
A ceux-là j’oppose le SEUL CHOIX DEMOCRATIQUE possible, compte-tenu des circonstances : JE VOTERAI SEGOLENE ROYAL (pas tant pour son ’programme’ en lui-même, que pour la vision commune que j’éprouve avec elle de ce que DOIT être un ETAT DEMOCRATIQUE en France et en Europe !
A L’« AUTOCRATISME » rampant des ’larves’JE REPONDRAI TOUJOURS « L I B E R T E » et « D E M O C R A T I E ».
J’invite TOUS les centristes, y compris du centre-droit, à se lever et, DEBOUT, à en faire de même !
-
Ca va être simple : Bayrou va écouter ce que Royal et Sarkozy ont à dire.
Le seul problème, c’est que s’il accepte une alliance de l’un, ou de l’autre, il sera taxé de gauche ou de droite. Et ce n’est pas ce qu’il veut.
Pour moi c’est simple : Royal et Sarkozy, c’est blanc bonnet et bonnet blanc, ils sont tous les deux aussi pire l’un que l’autre.
Sauf en cas de changement, je ne voterai ni pour l’un, ni pour l’autre. Et quand je vois maintenant les séductions qu’ils font aux centristes, après toutes les attaques dont on a été la cible, je n’ai qu’une envie c’est de vomir.
-
Donc vous voterez implicitement Sarkozy.
-
Bayrou a toujours été un homme de droite. Il a vu un espace à gauche laissé par le PS, il s’y est engouffré. Ca aurait pu réussir. S’il avait réussi, il aurait été élu. Il a fait la démonstration que il n’y a pas d’alternative à l’alternative démocratique droite gauche.
-
18% ce n’est pas de la gnognotte non plus ! Le contrat de bayrou est reussit. Il va creer un parti, auquel je vais adherer, tant que ce parti sera l’arbitre des deux grands et qu’il fera baver des ronds de chapeaux aux deux grands, sans jamais s’allier.
Les extremes sont morts, le but est atteint.
-
Les extrêmes n’ont pas complètement disparu, mais elles ne sont plus que des aiguillons, qui sont leur vrai rôle en démocratie.
Je comprends les affres de l’auteur, et il pose bien le problème.
Il me semble que l’avenir de Bayrou passe par Sarkozy et celui de Le Pen par Royal. C’est à dire que si Sarkozy passe, Bayrou aura toute ses chances au élections suivantes, un peu comme Tony Blair après Margareth Thatcher. A Sarkozy de faire le sale boulot, à lui d’en ramasser les fruit.
En revanche, en cas de victoire de Royal, Le Pen*, la créature de Mitterand) renaîtra de ses cendres.
* Ou un clône.
-
Pour moi le choix serat très diffcile, j’ossille beaucoup entre les deux. Beaucoup de paramêtres sont en jeux que se soit idéologique ou pragmatique. J’attend de voir principalement le débat UMPS entre les deux candidats. je pense que c’est là ou je serait déssidé finalement.
Concernant Bayrou je pense qu’il ne devrait pas donner de consigne de vote, déjà pour éviter de provoquer un retour de clivage et surtout de décevoir beaucoup des ses électeurs dont j’ai fais parti. Je pense qu’il devrait plutot faire un Hulot en fait, ne pas donner mais controler les fameuses promesses. Pour les législatives là c’est très dificille concernant la suite, je ne vois aucune solution de sortie. j’attant de voir son discourt dans les semaines à venir.
Mais dans tous les cas une chose très importante, le futur gouvernement quelqu’il soit devrat absolument réaliser toutes les promesses dites. Et cela je l’entend de manière hunanime dans mon entourage.
Concernant l’éléctora de lump, 60% environs ont vraiments votés pour sarko et pour le ps 40% environs pour ségo. Donc la gauche francaise serat beaucoup sensible que celui de la droite et l’on peu onsater une autre chose c’est que sans le vote utilie nous aurions eut un duel Sarko/bayrou au second tour
-
...
Derrière cette FIGURATION annoncée du PS au second tour 2007 qui avait POURTANT été si bien anticipée par Michel ROCARD, Bernard Kouchner, Claude Allègre, Daniel Cohn-Bendit ..., il semble ne plus y avoir QU’UN PARTI SOCIALISTE VERMOULU qui s’obstine à camper derrière son OBSCURANTISME IDEOLOGIQUE !
Et derrière « le syndrome Colombani qui a fonctionné à plein : »On doit voter à droite OU à gauche ?"..., il semble ne plus y avoir QU’UNE PRESSE INFANTILISANTE, COMPLETEMENT DESABUSEE ET BASSEMENT ASSERVIE qui ne songe plus qu’à soigner de manière obsessionnelle son image et sa protection financière auprès des puissances de l’argent !
En prime, du haut de leur intelligence bien évidemment « supérieure », ils n’ont TOUJOURS RIEN COMPRIS sur les véritables ressorts de cette dynamique Bayrou émergente qu’ils n’ont jamais cessé de snober ou de mépriser !
Ils n’en sont qu’au début de leurs surprises !
-
Un malheureux qui poste partout la même litanie...
Bayrou devait perdre, il a perdu. On ne peut indéfiniment se balader d’une fesse sur l’autre sans attraper des crampes.
-
Nicolas Sarkozy a su ramener à lui tous ces déçus de la Droite, qui, lors du scrutin du 21 avril 2002, ont voté en faveur de Jean-Marie Le Pen...
François Bayrou a su ramener vers lui tous ceux, qui à Droite (mais à Droite modérée), qui, parmi les Centristes ou les UMP (anti « Constitution Européenne »), ont voté pour lui...
Mais, le peuple français a tranché...
Le Front National a perdu sa position d’arbitre...
Maintenant, c’est l’U.D.F. -bref, le camp des modérés-, qui s’est très bien placée en position d’arbitre !
Beaucoup d’UDF seront tentés de voter en faveur de Ségolène Royal pour faire barrage à Nicolas Sarkozy... Mais, là où tout se jouera, c’est lors des Elections Législatives : l’U.D.F., qui, contrairement au Front National, aura des élus, sera un arbitre beaucoup plus incisif que le Front National !
Là, on verra ce que le citoyen décidera... Il se pourrait qu’il y ait une « certaine » cohabitation...
-
Une cohabitation de droite avec la droite ou de gauche avec le centre ? Aux Bayrouistes de choisir s’ils sont à la droite extrème (celle de Sarko) ou au centre dès le deuxième tour.
-
Bahhh en bon pseudo-radical il va sans doute rentrer à la niche, on aura, comme cela, non pas un, mais deux toutous au pouvoir.
-
Il faut arrêter. Royal élue ? Cela peut toujours arriver mais c’est de la politique fiction. Plus sérieusement, que peut faire Royal avec 36% de voix seulement au second tour ? Rien du tout ! Même si elle prend la moitié des électeurs UDF, cela fait 36 + 9 = 45... On est loin du compte ! Or, elle ne prendra pas plus de la moitié du vote Bayrou. Alors bien sûr, tout peut changer comme d’habitude ! Mais il faut être vraient réaliste. Royal même dit que ’c’est jouable’. Quand on dit c’est jouable c’est qu’on y va sans grande conviction.
D’ailleurs, il faut arrêter, tout le monde, à part les royalistes purs et durs, ont reconnu que Royal a été nulle dans sa déclaration d’après résultat ! Surtout à l’UDF où il y a beaucoup de déception...
Bref, Royal peut toujours parler mais elle n’est pas du tout en situation de pavoiser. Sarkozy lui a déjà prévu 5 déplacements contre 4 pour Royal. Sarkozy est allé dans un truc de femmes ’brisées’. Où est Royal ?
Non ! Cela peut bien sûr toujours arriver mais il est vraiment peu probable que Royal soit élue le 6 mai prochain !
-
« La victoire de SR est incontournable ? »
Vous vouliez dire plutôt que le vote pour SR était incontournable, sinon je ne comprends pas.
Vous attendez « le positionnement de F.Bayrou pour le second tour et les législatives » ?
À mon sens il ne donnera aucune consigne au risque de couper son parti et son électorat en deux.
On se retrouve dans un configuration droite/gauche pour le second tour et pour les législatives.
Pour ma part, je pense que les français ont raté une occasion historique de casser cet vieil antagonisme si souvent dogmatique.
En tout cas tant qu’il y aura des gens comme Jean-Christophe Lagarde à l’UDF qu’ils ne comptent pas sur mon vote.
-
tout à fait d’accord j’attend également la création de ce parti pour moi meme y adhérer aussi enfin une alternative politique et un vrai projet de société vive le centre
-
Non, Chantecler... François Bayrou, je le confirme, est bien en position d’arbitre !
Nicolas Sarkozy a pris beaucoup de voix du Front National...
Parmi les électeurs de François Bayrou, il y a eu deux catégories de votants :
- Des centristes, membres de l’UDF, qui ont toujours refusé ce projet de grand parti unique (sous la bannière « UMP ») imaginé par le Gouvernement Raffarin ;
- Des électeurs de Droite et du Centre, qui, ont voté contre le projet de Constitution pour l’Europe, refusant que Nicolas Sarkozy (si il arrive au pouvoir) impose la Constitution européenne par la voix parlementaire.
Jean-Marie Le Pen, à la fois victime de Nicolas Sarkozy, de Ségolène Royal et de François Bayrou, ne peut plus se prétendre « arbitre », vu le peu de voix qu’il a obtenues lors de ce Premier tour du 22 avril 2007...
-
Dans les électeurs de Bayrou il y a aussi des personnes de gauche à qui la personnalité de SR n’a pas plus ou qui ont accroché au thème anti-système ou même qui ont pensé qu’il avait plus de chance de gagner contre NS. Ou alors je me tropme et la France a viré de manière notable à droite car si l’on fait les comptes il manquent des voix à la gauche... Où sont les électeurs qui ont mis toutes les régions dans les mains de la gauche ??
-
Dans l’électorat de FB il y a aussi des sociaux démocrates qui pensent que cette voie ne sera jamais explorée par le PS. Je sais de quoi je parle, j’en suis
-
Je crois que les 18% de BAYROU sont virtuels, et qu’il a bénéficié à la fois de son positionnement hors le duel Droite-Gauche, mais aussi d’électeurs de Gauche qui n’ont pu se désider à votre SR pour des tas de raisons (manque de confiance, 35H chez les enseignants,...). Qu’en sera-t-il les élections passées ? Gardera-t-il sa clientèle ?
Je crois que devant le risque SARKOZY, beaucoup d’électeurs BAYROU voteront Ségolene ROYAL naturellement sans attendre les éventuelles consignes.
Que deviendra le positionnement de BAYROU devant le besoin d’avoir des députés (alliance avec l’UMP ou le PS) ? A moins que les tentatives amorcées par ROCARD et les autres amènent à la constitution d’une entente Sociale Démocrate (en vue d’un PArti), mais il faudra alors ne pas rejetter le PS trop vite, ni trop tôt.PS : je voulais répondre à un autre commentaire, mais l’informatique d’AGORAVOX n’a pas voulu...
-
Si Bayrou est arbitre, ça confirme que Sarko a triché en jouant à 12 contre 11...
-
La 3 éme voie est née aujourd’hui mais pour qu’elle existe il faudra attendre les législatives. Je suis convaincu que bayrou ne donnera aucune consigne, il restera sur sa stratégie qui est = il faut un centre indépendant en france et c’est tant mieux ! Le PS ne semble pas à cette heure vouloir ouvrir au centre, à l’inverse de l’UMP mais il faut attendre car ROYAL a pour l’instant fluctué en fonction de l’opinion, je vous rappelle les petits drapeaux.. il est donc possible que l’ouverture se fasse. Personnellement je suis déterminé à cette 3 éme voie, à ces valeurs et je voterai en fonction de ce qui sera dans l’intérêt de l’existence politique et de l’autonomie du centre.
-
La troisième voie ? La voie de garage...
-
Bayrou arbitre ??, il semble que ce soit possible car il est courtisé par les deux grands partis depuis hier soir. Mais on verat bien la suite. Aller encore une surprise le 6 mai, déjà que l’on en a eut deux la baisse d’un quart di Fn et la grande monté du centre ou de personnes qui ne se sente plus dans les deux grands partis. J’espere bien la création d’un nouveau grnad parti par Bayrou qui ne soit plus seulement la droite modéré ou comme le dit si bien Simone le centre (qui est un gros contre sens de sa part, perso elle m’a completement décu) ais un vrai centre avec de la gauche et de la droite modéré, une sorte d’apuis de balance dans les exces d’un gouvernement magoritaire, un rééquilibreur en cas de problème. j’espère que ce nouveau centre aurat sa place au gouvernement quel que soit le parti majoritaire, bon la je rêve un peu mais le rêve ne tu pas il permet de donner de l’espoir
-
Les majuscules à outrance, à qui sont-elles destinées ? Aux malvoyants ou bien aux personnes que vous considérez comme trop stupides pour savoir lire correctement ?
Donneur-de-leçons-de-pacotilles, toi aussi tu infantilises, en plus de dire n’importe quoi.
-
message adressé à LP, bien évidemment.
-
Nicolas Sarkozy voulait “assécher” le vote FN. Il a réussi au-delà de ses espérances en... s’alignant sur quelques-unes des pires positions de Le Pen. Avec l’aide du séguiniste Henri Guaino, il va maintenant nous rejouer le coup de la “fracture sociale” pour gagner au centre et chez les gaullistes réticents les voix qui lui manquent pour l’emporter le 6 mai. En spécialiste des grands écarts politiques (il l’a amplement démontré durant sa campagne de 1er tour), M. Sarkozy est parfaitement capable de rassembler une majorité des Français sur son nom. Avec le concours d’une Assemblée Nationale à son service (hypothèse probable en cas de victoire), il disposerait alors des outils nécessaires pour appliquer la politique atlantiste, libérale et sécuritaire dure dont il rêve. Avec beaucoup de cynisme, Jacques Chirac a dit un jour : “Les promesses n’engagent que ceux qui les croient” ; il a également dit à Juppé le soir de sa réelection en 2002 avec 82% des voix : “Maintenant, on n’a plus de raisons de se faire chier !” Que les Français ne se fassent pas d’illusions sur la réalité des promesses sociales de Nicolas Sarkozy : en matière de cynisme, l’élève a dépassé le maître et il le démontrera avec brutalité dans l’avenir si l’on ne réagit pas à temps pour empêcher une dangereuse dérive vers un modèle anglo-saxon profondément inégalitaire et destructeur de cohésion sociale ! Voter Ségolène Royal n’est peut-être pas le choix idéal, mais c’est assurément le moins périlleux pour notre pays et ses valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité. Je ne doute pas que, dans leur grande majorité, les centristes s’en rendront compte et contribueront par leur vote à barrer la route à la tentation néo-conservatrice de « Sarkozy l’américain ».
-
Ont-il le choix, sans renier l’essence même de ce qu’a affirmé tout au long de sa campagne Bayrou, une politique de l’humain pas une politique de l’argent.
Ne pas voter ou voter blanc serait la pire des trahisons à ce grand parti que les centristes aspirent à créer, ce serait l’alliance de fait avec le démon atlantiste liberticide et au passif calamiteux. Ne pas voter Sego serait l’acceptation d’un déficit d’état abyssal.
Le centre s’il veut être cohérent n’a aucune alternative, le vote à gauche.
-
Article intéressant et documenté.
J’aurais une question à poser à l’auteur : « Nicolas Sarkozy, n’ayant plus à plaire à l’électorat le plus à droite, est déjà en train d’aiguiser son discours dans le sens d’un large rassemblement républicain pour mettre une place une politique claire en faveur de l’économie libérale et préserver les institutions actuelles. »
Etes vous êtes donc un conservateur ?
-
A l’auteur :
« Pourtant, Royal a une chance historique, mais je pense qu’elle ne la saisira pas. Cette chance de rompre avec l’archaïsme du Parti socialiste, et plus généralement, l’archaïsme de la vie politique française, et de proposer une véritable refonte du paysage politique français en proposant une alliance (tant décriée au premier tour) de tous les démocrates voulant relancer la construction européenne (car là est l’essentiel). »
Avez vous senti dans le discours de Bayrou une seule ouverture en ce sens ? Malheureusement, je n’en ai entendu aucune. Il a annoncé créer son parti dans les jours qui viennent. Bayrou a choisi machiaveliquement : laisser Sarkozy gagner, esperer une explosion du PS pour se placer en bonne position pour 2012.
Bayrou est un animal politique comme les autres en somme, après avoir décrié pendant des mois Sarkozy le voici prêt à lui laisser la présidence sur un plateau d’Argent. Sans respect pour ses électeurs vu qu’il ne donnera vraisemblablement aucune consigne de vote.
Peut-être est-ce que je me trompe ? Peut-être prendra-t-il une posture d’homme d’Etat que tant ici lui accordent ? Il nous reste deux semaines pour le savoir...
-
j’ai voté BAYROU et je suis pratiquement sûr que bayrou n’apportera aucune consigne de vote car pour nous centriste le plus important aujourd’hui c’est enfin de retrouver un parti du centre autonome et qui compte dans le paysage politique français. cette 3 eme voie nous la voulons et nous l’aurons ! Donc le sujet le plus important à ce stade, en tout cas pour moi, ce n’est pas de savoir vers qui je dois aller voter mais quand ce nouveau parti va être créer, avec qui, et surtout faire en sorte qu’aux législatives la représentation future de ce nouveau parti puisse peser ! Le centrisme ne peut pas VIVRE au travers d’un autre parti ( nous le voyons bien depuis 2002) A cette seconde je ne sais pas qui je voterai au 2 eme tour, mon choix portera sur le président qui permettra de donner sa place à un parti du centre autonome et novateur !
-
Là c’est gaguesque... Sarko qui serait du genre à interdire le multipartisme serait le président qui par le vote blanc démissionnaire du centre, vous permettrez de créer votre parti ?
Le rêve du nain jaune vous grignotte les neurones...
-
C’est bien ce que je dis => depuis ce matin l’UMP continue d’apporter la même réponse aux centristes depuis 2002 = le centrisme ne peut vIvre que dans l’UMP, hors depuis 2002 l’UDF et bayrou répondent NON. Par ailleurs depuis Hier soir, le PS maintient le statu quo sur le positionement à avoir avec BAYROU.... cela va t’il durer ? La vrai question à se poser et dont la réponse permettra de savoir vers qui les votes centristes iront est : le VOTE BAYROU est il un vote de conviction sur la necessité d’une 3 eme voie !
-
Pour moi le choix est clair : J’ai voté Bayrou au premier tour. Il n’est pas au second. Je ne penche ni à droite ni à gauche, donc vote blanc. Pourquoi empêcher les français de choisir celui ou celle qui leur plait ? Comprendront-ils un jour que cette fausse bataille droite/gauche ne joue pas en leur faveur ?
-
« Pourquoi empêcher les français de choisir celui ou celle qui leur plait ? »
C’est exactement ce qu’il se passe. Le problème c’est que les Français n’ont pas choisi celui qui vous plait. Vous avez maintenant à effectuer un choix. Voilà le vrai rôle du citoyen, trancher et choisir.
-
« Je ne penche ni à droite ni à gauche, donc vote blanc »
Donc vous êtes implicitement à droite et soutenez Sarko le fossoyeur du budget de l’état, le premier combat de votre gourou centriste.
Il est dur de se réveiller le cul entre deux chaises.
-
Il s’agit là de comparer deux projets, celui de NS et celui de SR, de faire un choix en âme et conscience et pas de se mettre la tête dans le trou en se répétant ni droite ni gauche, ni droite ni gauche... La politique c’est beaucoup de compromis, rarement du « tout ou rien »
-
pour mon commentaire reportez vous dans l’article Sarkosy sur la voie Royale ......
j’ai la flemme de refaire le meme ......
-
@à tous,
L’heure de vérité a sonné, les français ont voté, ils ont massivement voté. Il faut remonter à 1965 (date de la première élection présidentielle au suffrage universel) pour trouver un tel taux de participation. La première leçon est celle d’une démocratie enfin participative. Il faut croire que la campagne de premier tour n’a pas été aussi nulle pour que les français se soient mobilisés en masse. Ils ont du y trouver leur compte. La deuxième leçon, elle est tout aussi importante c’est que la droite et la gauche cela veut toujours dire quelque chose, puisque les électeurs ont souhaité avec clarté et sans ambigüité un deuxième tour opposant la candidate de la gauche réunie (même Arlette a appelé à voter Royal) au candidat de la droite (déjà réunie au premier tour). La troisième leçon c’est que la « gauche de gouvernement » est bien mal en point :
- 1,57 % pour les verts
- 1,94% pou le PC La seule réserve de voix conséquente vient de l’extrême gauche et plus particulièrement de la LCR avec 4,13% Il faudra bien que le PS s’invente un nouvel espace et s’approprie de nouvelles alliances s’il veut espérer un jour redevenir un parti de gouvernement La quatrième leçon elle est encore à venir c’est probablement que F. Bayrou restera bien embarrassé avec ses 18,54 % de voix... qu’en faire, l’impasse est bien probable. Se rallier à NS... il sera ridicule, laisser ses électeurs libre de leur choix... c’était bien la peine de faire un tel barouf !!! Et il prend le risque de revenir à l’insalubre situation d’avant 1971 où les centriste au coup à coup faisaient alliance avec la SFIO ou les gaullistes jusqu’à ce que Mitterrand fasse le ménage. Appeler à voter SR serait probablement le choix le moins pire pour lui, mais il ne le fera pas.Pour le reste : Avantage à NS c’est certain, mais pour autant SR ne reste pas sans atout, elle a de fait réalisé un bon score (à un dixième de point près celui de François Mitterrand en 1981), avec pugnacité et courage, elle a abattu bien des montagnes et cela mérite le respect. Celui ci lui sera acquis quelque soit le résultat du second tour. Une dynamique de rassemblement s’est spontanément mise en place dès hier soir alors que NS reste bien seul avec ses 30% de voix.
Pour ma part je ferai comme au premier tour campagne pour Ségolène Royal car elle incarne et le lieu et les forces du changement possible, d’un changement paisible, que Nicolas Sarkozy est bien loin d’incarner, lui qui veut tant diviser et opposer les français entre eux, passer en force sans négociation des réformes difficiles.
Même battue SR sera en position de force au PS pour le réformer et comme Cohn Bendit j’aspire à un axe PS/UDF/et ce qui reste des verts et du PC, un peu comme en Italie pour assurer en France une révolution sociale démocrate paisible qui nous fera tranquillement migrer vers la modernité et la solidarité du XXIième siècle.
-
Et la vraie gauche, non par plaisir mais par nécessité responsable, fera ce bout de chemin avec Ségolo...
Aux centristes de prouver leur égale responsabilité et leur attachement à notre démocracie.
TSS
-
Je crois que c’est la photo de François Bayrou que j’aime le moins...
-
Arrêtons l’adulation personnalisée, poète ne signifie pas rêveur, le rôle est déjà pris au delà du centre en tournant avenue De Villier, direction rue Le Pen.
-
Le vote des français est incompréhensible, sauf peut-être pour un psychiatre. En effet, lorsque j’écoute les gens dans mon entourage, au travail, dans les loisirs, tout le monde est mécontent du système et du gouvernement actuel. Pourtant, les français votent toujours pour les mêmes candidats. Ils sont désespérément conservateurs, trouillards, au point de refuser d’essayer autre chose. Le pire c’est que ce sont ceux qui souffrent le plus du système actuel qui contribuent le plus à en redemander ! Oui, la France est malade, seul un psychiatre ou un psychologue pourra la soigner, si elle souhaite être soignée ! Bon courage pour la suite !
-
l’espace politique des centristes passe par l’élection de Ségolène Royal. François Bayrou a réussi, notamment, à rassembler parce qu’il a ressenti l’immense inquiétude du peuple de France face à la personnalité et aux méthodes de Sarkosy. Sa brutalité, ses improvisations ont destabilisé beaucoup de monde. N’oublions pas que les voix obtenues par le candidat centriste proviennent à égalité de la droite et de la gauche. La seule voie possible pour l’émergence d’un vrai parti du centre est qu’aprés la défaite de Sarkosy les 500 candidats centristes mènent une campagne à la Bayrou, dans chaque circonscription, puis, aprés le premier tour, définissent, au cas par cas leur stratégie. IL est évident qu’il n’y aura pas de maintien d’un candidat socialiste quand un centriste sera en situation de l’emporter. Bien sur qu’il n’y aura pas d’accord de gouvernement entre socialistes et centristes mais, dans une assemblée probablement à dominante socialiste, le centre aura toute capacité d’exister. Par une participation record le peuple de France a procédé à un recentrage, marginalisant les extrêmes. Il nous appartient de confirmer ces orientations dans 15 jours puis de donner aux candidats du centre l’espace politique correspondant à l’aspiration populaire.
-
C’est pas encore fini cette propagande bète à vomir ?
Votre grand chef a dit que le suicide était génétique qu’a à voir là dedans Ségo, elle n’est pas mère de tous les Français ?
Et si on comptait les morts suite aux bavures des flics à papa Gourou, les morts suite aux expulsions de réfugiés politiques, les morts suite à la canicule etc. chiche ?
-
Ok, alors attend un peu que Sarko passe. A mon avis, je ne te donne pas 5 ans à vivre. Parce que ce sera beaucoup plus déprimant que Ségo.
Tu me rapelles ce qu’il vous a promis ? Il vous a supprimé les emplois jeunes, et bientôt il vous supprimera tout court.
-
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis nouveau sur ce forum et content d’y être. Je suis étudiant et futur professeur.
J’aimerais réagir aprés cet exceptionnel 1er tour qui a démonté l’implication citoyenne des français.
Le coeur de mon propos va être d’essayer de convaincre les électeurs de Bayrou de ne pas voter blanc et de s’inscrire dans le vote Royal car il me semble objectivement le plus logique et le plus RAISONNABLE et ceci pour une seule raison : Sarkosy serait une catastrophe pour la france et notre avenir.
Je tiens à dire que ce n’est que ma raison qui parle, je ne suis pas plus militant socialiste que Bayrouiste. Je considère simplement que la seule chose noble pour cette élection, dans notre contexte social, économique, politique et économique, c’est de voter contre Sarko. Voter contre dans ce cas est aussi noble et citoyen que voter pour et même davantage peut-être.
Sarkosy n’est pas plus un dictateur en puissance qu’il n’est un eugéniste, restons mesurés et ne le diabolisons pas ; non, il porte simplement un programme économique et social dangeureux pour l’espace et les services publics. Il veut une France artificiellement « body-buildée », à l’américaine, par le financier et la spéculation. Il est un Tartuffe ULTRA libéral qui se drappe d’humanisme suspect et qui propose de faire du travail une force consumériste de controle social plus q’une valeur d’innovaion de production et de progrés. Travailler plus, est-ce un progrés pour la civilisation ??? N’est-ce pas vers l’inverse que la raison éclairée devrait tendre, quoiqu’il en soit vers plus de qualité que de quantité. Sarko est un candidat de la quantité qui accelerera le processus d’américanisation de la France et de l’Europe (je dis américation qui est un processus anti-social et anti-culturel, partout à l’oeuvre, insidieux et odieux, pas américanité, identité pour laquelle j’ai le plus profond respect) M Sarkosy est le candidat de la compétition et de l’anti lien social tout en ayant une vision crasse et mercantile de la culture et de la société civile, fondée sur un soi-disant pragmatisme qui est une forme de parternalisation masquée et d’assitanat libéral déguisé en liberté d’entreprendre. La seule liberté que nous apportera Sarko c’est de travailler toujours plus sans choisir notre métier, ni pouvoir avoir un espace de culture épanouissant
A l’opposé toute personne vétitablement humaniste et progressiste ne peut cautionner un tel avenir pour nous. Peut importe le partis. C’est la RAISON et une idée evidente du progrés social qui doit nous faire voter Royal au second tour. C’est une foi en l’humain, c’est un pari en dehors du tout économique. La Droite néo-conservatrice est pessismiste sur l’Homme, c’est pour ça qu’elle veut nous faire croire à une liberté qui n’est que controle des forces spontanés de l’homme véritablement entreprenant et créateur en société.
En ce sens le donnant- donnant souvent conspué est un principe de pari humaniste qui croit en la reconnaissance et en l’implication d’hommes et de femmes protégés dans leur projet de vie mais responsable et libre, dans une communauté et non replié sur un individualisme qui est au centre du projet Sarko. Evidement ce donnant donnant est un pari risqué ( l’Histoire nous l’a prouvé) mais il est la base du contrat social contre le rapport de force.
En cela je pense que Bayrou et Royal sont trés proche de coeur et d’âme. Il sont des sociaux démocrates responsables et critiques envers les modèles consuméristes qui brulent le monde. Ecoutez Royal sans a priori, en mettant de coté son « éthos » qui est peut-être il est vrai détestable, son manque de charisme ( qui est plutôt rassurant quand à un certain non calcul de son image non dans le fond... ? Il faut toujours se méfier du Charisme et Sarko en a enormément) En étant objectif en voit bien que Ségo et Bayrou ont les même aspirations. Elle est de cette nouvelle Gauche qui peut et doit gouverner avec le Centre. Un moment de conscience ! Soyez raisonnable et pensez à la France. Soyez responsable et ne VOTEZ PAS BLANC pour préparer déjà le dépassement du clivage droite/gauche. Ce serait un gachis considérable de la force Bayrou et 5 ans qui mettront la France dans un état qui me fait déjà mal. Pour une sociale démocratie juste, neutre, humaniste et réformatrice pensez à « SAYROU » en votant Royal au second tour. SOYEZ RAISONNABLE ET OBJECTIF, Notre candidat BAYROU l’as dit lui-même : SON PROJET S OPPOSE A SARKO ET PAS A ROYAL. Seul ça pourra mesurer la dame dans ces ambitions trop permissives et hazardeuse économiquement. Vote UTILE contre Sarko, ce serait tellement grave...
Voilà j’ai été un peu long, excusez-moi, mais je pense que c’est crucial pour ne pas se tromper et barrer la route à M Sarkosy qui a un projet de société que Bayrou réprouve totalement et que tout homme civilisé devrait également abhorré.
A bientôt de vous lire.
-
J’ai bien peur que l’autisme Sarkosien, a déjà depuis longtemps fait son oeuvre chez les compagnons de Bayrou qui croient juste de ne pas se prononcer pour Sego alors que c’est la meilleure manière de faire le lit et le café du représentant Français de la clique néo-conservatrice/evangéliste/scientologue Américaine.
Ce qu’ils reprochent le plus à la gauche dans cette vision conservatrice c’est ce qu’ils sont prêts à appliquer de fait, sous couvert du diktat biaisé « ni gauche ni droite ». La plus sure garantie pour Sarko de prendre le pouvoir pour 5, 10 ou 15 ans.
Pensez à nos enfants en ne laissant pas cette infamie liberticide se réaliser.
-
Dans un monde économique où les règles essentielles sont décidées par les multinationales qui ne connaissent ni frontière ni citoyen, mais qui agissent en puissants lobbys sur les politiques pour étendre davantage leurs droits privés au détriment de nos droits publiques ;
Dans un monde politique où le principe de la subsidiarité commande de se soumettre aux lois de l’Europe, et fait de notre Parlement une simple chambre d’enregistrement ;
Dans un monde de la consommation où le consommateur est sans cesse harcelé, au téléphone comme dans sa boîte aux lettres, où on le piège avec des allégations mensongères, où on lui vend des produits sans saveur ni odeur ni qualité ;
Dans un monde de travail qui voit beaucoup d’entre nous privés du leur sans aucune autre considération que la poursuite du profit, et qui les interdit de retrouver un emploi à leur mesure parce que la concentration et la délocalisation des moyens de production les met hors-jeu ;
Dans un monde de violence qui cherche à dresser les uns contre les autres en stigmatisant davantage l’individu qui non seulement n’agit de concert avec aucun autre, mais ne porte aucune responsabilité dans l’état lamentable de notre société ;
Dans un monde où la plupart d’entre nous ne souhaite pas devenir fonctionnaire mais créer son entreprise alors que cette expérience nous est interdite faute de trésorerie suffisante ;
Dans un monde où les parachutes dorés ne profitent qu’à ceux qui sont déjà bien sanglés ;
Dans un monde où les libertés individuelles sont chaque jour bafouées par ceux qui entendent régner sur notre peur ;
Je déclare que le programme et la personnalité de monsieur Sarkozy n’apporteront que misère et haine, et la France Eternelle ne saura plus faire entendre sa voix singulière dans le concert des Nations.
Pour toutes ces raisons et bien d’autres encore, moi, Tristan Valmour, citoyen travaillant 12 heures par jour, ayant pour valeurs le travail, la performance, l’initiative individuelle, la liberté et le don de soi aux autres (...), affirme que ma main ne tremblera pas lorsque je donnerai ma voix à Ségolène Royal. Parce que la liberté ne s’abdique pas. Jamais !
-
Retour à un vieux schéma ? Certainement pas !
A tous les gaullistes, à tous les votants de l’UDF, nous ne sommes pas dans un schéma droite gauche, c’est une grosse grosse erreur d’appréciation de voir la situation, Mr Nicolas Sakozy bénéficie de la sympathie, d’une moité du précédent electorat du FN , et ce n’est pas pour rien . Ceux qui lui auront resisté sont probablement ceux que l’antiaméricanisme a plus porté que le racisme, mais ils sont fascistes tous les deux.
Et pour preuve , une personne développant un culte de la personnalité , insultant les gens à la moindre adversité, (les ministres MAM « La salope » , Begag , " Connard , je vais te casser la gueule...), menaçant l’équipe de France 3 parce que monsieur n’est pas traité... j’arrete là vous avez compris ) , bref perdant ses moyens de cette maniere montre une chose , hors de toute considération politique ou partisanne :
Cet homme ne pourra gouverner qu’en anihilant tout avis contraire car il ne le supporte pas. Il ne supportera pas l’opposition , dans la rue comme à l’interieur de son équipe. Il ne supportera pas l’adversité , quelqu’elle soit , une adversité poutant propre à toute démocratie. Car çà le fait bouillir de colère , car il perd facilement son self-control lorsqu’il est contesté.
Et sa violence lui remonte par bouffées , c’est un fait largement averé pendant la campagne , un fait dont nous devons tenir compte avec la plus grande précaution.
Ce syndrome qu’il a dévoilé ces derniers temps et qui me permet de dire celà , ce sydrôme est une pathologie , plus précisément une paranoïa accompagnée d’un grand complexe narcissique. Et cette pathologie touche des personnes, au pouvoir ou non, mais des personnes qui lorsqu’elle y sont portées, deviennent les dictateurs de notre histoire. Lisez , fouillez , vous verrez , vous reconnaitrez le personnage que nous avons sous les yeux. C’est indéniable.
Lorsqu’il veut , tel un Dieu , mettre le pays à son image , parce qu’ il ne peut admirer que ... son image , il se rendra compte, en cours d’exercice, que son désir est tout simplement inaccessible... pour une raison bien simple , il n’a pas pu aimer, j’ai bien dit aimer, l’image réelle que lui donne son pays tel qu’il est , tel que nous sommes aujourd’hui. Il ne peut travailler la pâte d’un pays qu’il n’aime pas. Et il ne l’aime pas car il n’aime ... que lui.
Ses talents d’orateur lui permettentront de mentir et de mentir encore , mais de plus en plus , il sera obligé de trouver des solutions violentes aux résistances qu’il trouvera sur son chemin. Car ne l’oublions pas , si 31% des électeurs l’ont choisi , 69% en ont choisi un autre , et dans ces 69% , nombre ont compris qui il était, et même si tout le monde ne se l’explique pas , beaucoup ressentent cette peur , la peur que son discours tente jour apres jour d’enrober , de détourner vers ses prochaines cibles.
Car il y aura résistance, soyez en certains. L’état policier qu’il nous promet ne se fera pas sans victimes, et pas sans que le pays se soulève un jour. De celà, il peut etre certain. De même, les campagnes militaires atlantistes auxquelles il rêve de donner appui feront comme toute guerre des victimes , des victimes estampillées : France
Mais voilà force est de constater qu’il représente une nouvelle forme plus encostardée de l’extrême droite, et qu’il ne pourrait gouverner autrement que par la force, qu’il participera aux guerres américaines sans comprendre que la paix et la démocratie est le seul cadeau combats de nos pères. Non, il n’incarne pas le gaullisme , il va de toute évidence beaucoup plus loin.
Alors c’est un choix entre l’extrême droite et la gauche traditionnelle , qui certes n’est pas convaincante , mais alors je vous le demande :
Est ce que la France est réellement convaincue par l’extreme droite de Sarkozy ? Ou allons nous enfin nous réveiller ?
je vous invite ainsi à vous poser franchement la question , et d’y répondre aussi massivement que Le Pen fut barré en 2002. Devant les extremistes , nous n’avons pas d’autre choix que de voter Ségolène. Elle au moins , ne nous promet pas la guerre !
Lui , il nous promet ... la honte ! Alors réagissez , régissez vivement ... dans les urnes !
Merci de votre attention , GRL.
-
Presque 6 points d’écart c’est énorme et Ségo à pratiquement fait le plein de ses voix. LeS voix des candidait extrémiste s’équilibrent a peu prés et le solde positif des voix Bayrou réussiront t’il à combler l’écart ?. On peut sérieusement en douter. C’est plié et le bonhomme est teigneux, il s’accrochera...10 ans de ma vie sous Sarkosy, j’ai peine à l’imaginer ! Ce président, issu de la trés chic banlieue ouest, ce président qui sert dabord les interets de sa classe, ce président élu par par une classe populaire abrutie d’identité par ses soins et qu’il s’apprete à rouler dans la farine parce que les impots que ne paieront pas les bourges c’est eux qui les paieront. Ce président là ne sera pas le président de tout les français, il ne pourra pas l’etre Que les socio démo bayrouistes votent Ségo aprés tout ça ne peut pas etre pire que de voter Chirac.
-
Tout à fait vrai , à mon sens. Attention au vote blanc dans une élection où nous aurons besoin de chaque voix , chaque voix .
-
Par principe idéologique, je pense voter blanc...
-
Le plus vertigineux c’est que si N.Sarkosy devient président avec une majorité sous son joug, la France va s’envoler économiquement et satisfaire les plus vils désirs immmédiats et égoistes des français. Le pire c’est que ça va marcher le Sarkosysme comme le Tatcherisme fut concluant ( je ne sais pas l’écrire...) Il va engraisser notre France de surplus boursier encore un peu svelte... mais au prix couteux de liberté et surtout mais surtout au prix de la fraternité. S’ il est président, dans 2 ans, la france sera une jungle neo-libérale sans foi ni loi autre celle du vitalisme et de l’individualisme (voir ces paroles proprement vichystes sur le sport et la culture du corps...) Tu as envie de t’arrêter un peu pour réfléchir « un peu », fumer une pipe ou lire de la Littérature de l’ancien temps (oui bon c’est une carricature)... tu dégages...Et les éducateurs marxistes ou autres prof improductifs de matières non rentables (sc h, lettres, art etc...)à la marge, inutiles.
Votez CONTRE ça... Votez pas pour une économie qui TUE l’humain et la culture. L’économie c’est noble ce n’est pas ça, comme il est bien dit au dessus. Et s’il passe, entrez en RESISTANCE Si Royal déconne rentrez aussi en RESISTANCE d’ailleurs. Mais votons Royal et forçons là enfin à parler avec les non sectaires de la gauche et avec le centre gauche pour faire le PSD et mener la france dans la voie universelle qu’elle a tj implulsée !
-
Alex pourquoi voter blanc ???? Ca n’a hélas pas encore de poid électoral. J’ai tj voter blanc et dc je te comprends. C’est un choix, s’il est conscient et informé, qui est noble. MAIS pas pour cette élection STP !! Veux-tu 20 ans de Sarko ?????????? (car il va plaire bc bc bc et la france va cartonnée économiquement en flattant les bas instincts des français IL VA ETRE POPULAIRE ET VA ENDORMIR LA MAJORITE DES FRANCAIS !!!!!) Je me permets d’en appeller à ta responsabilité...si évidement tu n’est pas neo conservateur et tu en as le droit mais alors je te combattrais avec tout les arguments possibles !
-
Je suis assez d’accord avec toi sur le risque de perdre les libertés. Par contre, niveau économique, je ne pense pas que le sarkozysme marchera.
Les années Jospin, la France était number 1 de l’Europe en taux de croissance. Depuis les 5 dernières années où Sarko était au pouvoir, on est à la traine, et le déficit par rapport à 2002 a augmenté.
Ce sont de vérités factuelles, pas des mots.
-
ce que je n’arrive pas à comprendre c’est que l’on puisse dire que sarkho parle juste et vrai ! il suffit de comparer ses dires et ses promesses et son parcours au gouvernement pour s’apercevoir que c’est un tissus de mensonges .il proclame à tous les vents que l’insecurité recule aussitôt il est dementi par les faits et par les syndicats de police !
il chante que son passage aux finances est un exploit il oublie simplement que pour sa gloriole personnelle l’argent d’EDF qui devait etre versé au regime general des retraites a ete affecté à la reduction de la dette (contrairement à sa promesse) afin de pouvoir se vanter d’etre au dessous des 3% mettant ainsi en danger les retraites ce qui prouve son mepris pour les salariés !
-
Je pense que la proposition de SR (Valence), laquelle enthousiasme B. Kouchner (France Inter), de discuter publiquement sur tous les points pour dégager des convergences avec FB pour le second tour (et les législatives) devrait lever vos réticences ; encore faut-il que ce dernier réponde favorablement et vite...
-
Monsieur Reboul
Vous écrivez ’favorablement et vite’, après ce qu’a dit S. Royal pendant la campagne du 1er tour, c’est tout de même fort ! Bayrou peut tout de même laisser mijoter ! Que Kouchner soit enthousiasmé, je le comprends, il avait fait appel à ce rapprochement avant de se faire taper sur les doigts. Il était d’ailleurs plus étonné qu’enthousiasmé. La parole coupée en quelque sorte.
-
Vite, si l’on veut éviter NS à la France comme l’a déclaré FB pendant toute la campagne du premier tour : il est urgent de mettre ces propos en musique et cette musique passe par un dialogue avec SR. C’est aussi cela la politique et non des considérations personnelles ; du reste SR n’a jamais attaqué personnellement FB, mais seulement l’alliance de son parti avec l’UMP.
Donc c’est à FB d’être cohérent, à défaut de son parti...
-
Le PS de la ligne d’union de la gauche est mort. François Hollande est déjà sur le siège éjectable.
Les majorités se trouvent désormais au centre et la défaite de Ségolène au second tour démontrera son incapacité à attirer sur son nom les voix du centre qui sont pourtant nécessaires pour assurer à la gauche une majorité.
Elle ira donc s’asseoir à côté de son compagnon.
-
Comme le dit si bien le titre de cet article,
’’Retour au vieux schéma droite-gauche’’
Retour aux invectives, aux noms d’oiseaux, aux anathèmes ... Bof, comme d’hab quoi.
Il n’y a pourtant pas une vraie vérité. Il peut y avoir des questions, des interrogations, des doutes. Certes la Re-bipolarisation ne favorise pas forcément ces réflexions de fond. En regardant les reports de voix chez les sondeurs on découvre des va et vient surprenants, du genre 10% des votes pour Arlette se reportent sur Sarkozy. x% (je ne me souviens plus) vont de Le Pen à Ségo, etc ...
L’électeur de Bayrou, qui à priori est stratégiquement (mal) placé entre les 2 finalistes a quelques raisons de pencher un petit peu d’un côté ou de l’autre sans que pour autant on puisse lui faire grief de ce léger penchant.
Enfin me semble-t-il !
-
Vision dans 5 ans : En résumer quelque soit le president : le bilan serat toujours aussi merdique, laissons les se vautrer, l’un se vautrera sur un omine et l’autre sur l’un autre domaine. je pense au comme il a été dit plus haut, que les francais ont malheureusement tendance a oublier leurs objections quand il faut faire de nouveaux choix (remarque ce n’est pas forcemet volontaire, l’homme à tendance à aimer rester dans ses petites habitudes, il n’aime pas trop le changement). J’ai entendu beaucoup de critique envers nos politiques et on vote pour les mêmes. Peut être un vote sans croyance, une dernière chance, un vote partisan personne ne le aurait car personne n’est télepathe. Mais je pense personellement que le futur gouvernment serat très regarder et que le mondre problème serat explosif. Je pense s’il qu’en 2012 le gvt atteint toutes ses promesses, un grand virage en politique se ferat en bien pour le peuple francais, dans le cas contraire je pense qu’il vaut mieux creer une nouvelle assise par le centre (le fameux antisystme) que l’assise de l’extreme avec tous les risques que cela comporte, le 21 avril riquerait de se reproduire un jour par cette ancienne assise et de reprovoque une platitude pendant 5 ans par le vote majoritaire anti-extreme. Si par exemple en 2002 on avait remplacer le pen par bayrou, je pense que largement il serait devenu president.
toutes le tentatives anti système :
la coabitation : un flop a chaque fois, le systeme se grippe pendant 5 ans (rien que jospin- chrirac on voit ce que cela a doner par la suite)
le vote pour l’extreme droite : 5 ans avec un gouvernment pas vraiment voulu et refus magoritaire et sans appel de l’extreme droite
le vote de l’extreme gauche : cela donnerait la même chose que pour le precedent mais dans l’autre sens
le vote du lavé d’affrond : oui c’est celui la qui à été fait par le vote utile pour ségo, si elle ne passe pas, ce serait encore un vote qui n’aurat servi à rien, si elle passe et qu’elle se plante en gouvernant, il ne servirat à rien
et le dernier qui je pense est une bonne chose et qui montre la bonne santé de l’esprit francais, c’est le vote centriste : un vote en cour de création mais surtout, un homme qui a donner enfin ses lettre au centre, la vrai définition du centre, ce que n’a jamais fait VGE, le fameux point d’équilibre de la politique, contrairement à l’extreme qui est point de déséquilibre. perso je pense qu’il vaut mieux une bataille gauche, centre (le vrai centre et pas le centre dit droite modéré), droite que le combat gauche, droite, extreme droite.
-
Comme la gauche et l’extrême gauche nous l’avaient prédit, Sarkozy est déjà en train d’appliquer les idées de Le Pen en exploitant les quelques immigrés africains qui n’ont pas encore été expulsés ...
-
Avant d’incarner un positionnement politique, c’est l’homme François Bayrou qui surprend, intéresse, attache. C’est lui en lui même, c’est de sa personne dont il s’agit.
Les faits parlent d’eux mêmes. Pour arriver à presque 20%, avec les défections et les trahisons que l’ont sait il faut avoir une aura et une poignée de bons amis à ses cotés.
Il manque l’appareil tant décrié par ailleurs, l’appareil politique, la structure qui rassure les plus conformistes, les plus réalistes...la politique n’est pas uniquement idéologique pour une majorité de gens, le scrutin le confirme.
Comme tout homme libre fasciné par l’humanisme écologique, j’attendrai encore, déjà jusqu’aux législatives, pour confirmer ce projet de rassemblement.
Ma différence ne regarde que moi.
-
Cet article décrit assez bien ma position.
Le débat post premier tour semble se focaliser sur un clivage droite/gauche et les programmes passent au second plan. On ne peut pas voter le 6 mai en faisant abstraction des programmes. Et là, celui de Ségolène est malheureusement improbable car basé sur de la dépense. Bayrou avait l’avantage de baser le sien sur la maitrise des dépenses. J’ai bien peur qu’avec Ségolène on n’ait qu’une hausse des impôts.
Et puis je ne suis pas sûr que la personne de la candidate ait bien été intégrée par les Français, les médias étant au garde à vous. Pour moi, elle n’a pas de « coffre ». Quand nous attendions son intervention dimanche soir je me disais, si ça se trouve elle est là-bas, à Melle, entourée de ses groupies à se dire « je n’y arriverai jamais, c’est trop dur, je suis crevée » et les autres lui disaient « mais si, il faut que tu y ailles, tu vas y arriver... » un peu comme quand on amène son fils à une compétition. Et le discours a clairement confirmé mon intuition : alors que tout était réuni pour qu’elle se réjouisse et entraine tout le monde, elle a lu le discours qu’elle nous sert depuis des semaines sur le pacte et le reste. Et puis elle ne sourit plus. Pour moi, l’enjeu est en train de la dépasser et largement.
Mis à part nous dire qu’elle est libre, elle n’a, jusqu’à maintenant, jamais montré d’ascendant sur ses troupes, jamais. Le risque est grand d’avoir un président croupion, impuissant.
Qu’en pensez-vous ?
-
Ceux qui prônent pour un vote SEGOLENE feraient mieux de s’abstenir : vu la piètre qualité de leur argumentation, ils ouvrent une voie ...royale à SARKOZY !
-
@Joelguy
Que voulez vous dire ?
Pouvez vous développer s.v.p. merci
Jack Mandon
-
Post pour le 2eme tour : Bonjour à tous, je m’adresse principalement au votants de Bayrou concernant leur choix possible de 2eme tour je laisse libre chacun de choisir, ce que je vais vous dire n’est qu’une idée personnelle. En premier, les personnes voulants absolument voter pour le PS ou l’UMP, je respecte parfaitement leur choix, en deuxième je m’adresse principalement aux indécis (ceux qui réfléchissent encore) et aux abstentionnistes. Suite aux manipulations du PS avec des phrases « il n’a pas de programme », « jamais d’alliance avec l’UDF », « il est de droite », « c’est la droite molle », aux manipulations de l’interprétation des sondages (le fameux vote utile), à certains articles par exemple « Le Monde » juste avant l’élection, je pense qu’il faudrait voter pour l’UMP. Pourquoi ? oui je sais, il est « monstrueux », « manipulateur », etc. ( bon bien sur une partie n’est issu que des ragots de la gauche, mais je pense personnellement que la droite a fait un peu la même chose, mais ce n’ait que mon avis), comme le disait Bayrou, démolissons les deux forteresses, comme nous n’avons pas réussi ce coup, nous pouvons quand même en avoir un bout, attaquer celle qui est la plus faible, c’est-à-dire le PS, parti affaiblie par ses tensions internes visibles, sa non présence depuis 12 ans au gouvernement, sa défaite en 2002 face à l’extrême droite. Aidons là à faire sa fin par le vote vers l’UMP, le résultat serait un troisième mandat sans le PS à la présidence donc 17 ans, la claque de 2002 et la claque du vote utile (la ou je pense à Bayrou mais aussi aux autres candidats de gauches) qui n’aurait pas servi à grand-chose. Donc pendant 5ans la gauche devra bien réfléchir à son avenir, ainsi en plus pendant 5 ans l’UMP sera scruté partout par la gauche et une partie du centre, il devra prouver qu’en 5 ans il sera capable de faire toutes ses promesses, une union de la France du plus petit au plus grand, qu’il provoquera des changements, qu’il sera juste et fera l’ordre, qu’il évitera les problèmes du type CPE et beaucoup d’autres encore, dans le cas contraire nous démolirons la 2ème forteresse en 2012. Moi c’est ce que je vais faire entre la peste et le choléra si on peut en tué un, ça sera déjà pas mal, et beaucoup d’autres autours de moi sont sur cette optique là. Bien sur, je reste attentif à ce qui pourrait être dit par les candidats et surtout l’avis de Bayrou. Car rien n’est joué d’avance, il se peut que les lignes changent, mais le plus probable pour moi actuellement est cette méthode. J’espère que Bayrou ne donnera pas de consigne de vote, laissera ses électeurs choisir, qu’il donnera des lignes possibles dont personne n’aurait pensé avant le 2eme tour. Car pour une fois c’est des électeurs qui dirigent en très grande partie un parti et non l’inverse, donc il serait dommage de ne pas les laisser libre de choisir. Pour les législatives attendons un peu déjà finissons les présidentielles, mais nous pouvons quand même songer déjà y préparer le terrain.
-
Si je vous lis et relis bien, je constate que vous avez sans doute voté pour Bayrou parce que vous n’avez aucune cohérence intellectuelle et d’analyse. Sarkozy « a bien des défauts », et vous effraie même par des caractéristiques fondamentales de sa personnalité, mais vous penchez pour voter pour lui, pour des arguments très faibles (mettre en place une économie libérale, déjà rejetée par les Français lors de l’affaire du CPE, protéger les institutions alors que cela signifie qu’il va permettre aux privilégiés de ces mêmes institutions de continuer à plomber notre démocratie). Vous trouvez que Royal n’a aucun charisme, c’est votre sentiment, mais pas le mien ; elle au moins n’a pas besoin de jouer au dur (il en a bien besoin, le Nicolas, avec son mètre 50), à lever le menton, à faire semblant de mener une politique sécuritaire, avec des résultats aussi mauvais. Ses slogans ne vous plaisent pas, mais ils ont un sens, alors si vous avez abandonné votre raison en chemin... Quant aux institutions, elle veut les faire profondément évoluer pour que la France devienne ce qu’elle est officiellement mais ce qu’elle n’est pas en réalité, une démocratie. Jamais le choix proposé aux Français n’a été aussi clair entre des projets et des personnalités radicalement différents. Celles et ceux qui voteront pour Sarkozy ne peuvent pas dire qu’ils le feront pour la justice sociale, pour la démocratisation du pays, car Sarkozy n’entend rien faire dans ce sens. Il faudra qu’ils assument, et qu’ils assument une part de la haine et la colère nationales qui se manifesteront contre lui. Car ce n’est pas lui qui se sera élu, ce seront eux qui lui auront donné leur voix, comme certains allemands l’ont fait pour Hitler en 33, sans jamais payer officiellement et publiquement leur faute.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
