Cher JER,

Votre éclairage historique vaut le mien : pour se faire élire Clovis avait massacré un grand nombre de rivaux. Aujourd’hui, les méthodes sont heureusement plus douces. Hugues Capet a fait élire et sacrer son fils Robert de son vivant, peu après sa propre élection profitant ainsi du vent favorable dont il bénéficait lui-même. Curieuse façon de faire aussi. Alors, le pavois est devenu le trône héréditaire. Est venue ensuite la notion de dauphin (nom qui tire son origine du Dauphiné, puisque le monarque attribuait en apanage une portion de territoire à son fils aîné). Il existe dans notre république actuelle des vestiges de ces pratiques les élus cherchent toujours à désigner des dauphins, à octroyer des fiefs. Le sacre subsiste aussi d’une certaine manière : le sacre par référendum dévoyé en plébiscite (par De Gaulle), le sacre médiatique (Sarkozy, Royal...), et bien d’autres formes encore.

Ces dangers me paraissent bien plus menaçants pour les citoyens et la République que mon soi-disant « programme » (je reprends vos termes) qui n’est qu’un article de presse et ma prétendue manière de violer la démocratie en voulant « l’imposer aux partis ». Je n’ai pas un tel pouvoir ! Donc ne soyez pas si « choqué ».

Cependant, je n’exclue pas de construire un programme de citoyen que je publierai sur mon blog si je le désire, en homme libre.

Ainsi que vous le dites, l’électeur n’est pas toujours honnête quand il se dit trompé par les élus. Mais quand même ! le TCE, ce pensum ! Un vendeur vous tend un contrat de plusieurs centaines de pages rédigées dans un langage dificile : est-ce que vous signez ?

Pour rendre l’Etat plus démocratique, la réforme du Sénat ne suffirait pas et d’ailleurs De Gaulle a échoué à la faire passer bien qu’ayant engagé toute sa personne. Qui oserait donc aujourd’hui s’y coller ? Il existe d’autres méthodes, innovantes, et j’espère que AgoraVox me permettra de les exposer prochainement dans ses colonnes.