Salut Cambronne,
Le problème des gros appareils qui ont une base électorale sure depuis des lustres, c’est un risque de politique autiste, on se complet dans l’autosatisfaction, on se coupe de certaines réalités de terrain, on considère comme vérité biblique toutes décisions de l’appareil, il y a un risque de remise en question, de priorité décisionnelle, on se plie à la ligne éditoriale du parti au risque d’être marginalisé, les électrons libres avec des idées en marge sont rarement bien vus. être à l’écoute avoir l’esprit d’analyse et de synthèse n’est pas donnée a tout un chacun, de plus les luttes d’influences et d’ego sont nombreuses, tu me diras ça vaut pour tous les partis, ok ! Mais sans contre pouvoir autre qu’une politique systématique d’obstruction, il existe peut être pour certains problèmes une voie médiane qui permette dans certaines situations de tirer la réflexion par le haut. Bien sur, il ne faut pas tomber dans l’exé et que ça soi la cacophonie ambiante, mais l’illusion entretenue qu’il n’y a que deux réponses a une question oui ou non me semble dangereux pour la démocratie, le monde ne peut se définir de façon si manichéenne, certaines démocratie fonctionnent très bien ainsi, et l’exemple de la démocratie américaine avec le duopole conservateur républicain, ne me semble pas le mieux adapté a notre histoire européenne.
Et pour faire plaisir a cambronne, salut et fraternité nationale.