Commentaire de Internaute
sur La géostratégie vu des USA
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La préférence nationale n’a rien à voir là-dedans. C’est au contraire la sousmission aux intérêts cosmopolites de l’étranger, en l’occurence l’Israêl, qui pose problème. Si les USA se limitaient à leur intérêt national cela fait belle lurette qu’ils auraient monté des consortiums pétroliers en cogérance avec des entreprises d’Etat en Irak et en Iran exactement comme ils l’ont fait en Arabie-c’est où dites ? D’ailleurs ils est remarquable que l’Israël n’ayant pas d’intérêts directs avec le Vénézuela, ce pays n’est pas menacé d’écrasement par la Maison Blanche bien qu’il soit un de leur gros fournisseur. Idem avec le Canada. Tous ces exemples montrent bien que le contrôle du pétrole n’est absolument pas la raison de l’invasion américaine en Irak et encore moins de celle qui se profile en Iran.
Pour l’information de l’auteur, Wolfowitz est le président de la Banque Mondiale et non pas du FMI.
Derniers commentaires
-
25/09 08:02 - Tietie007
La France n’a plus les moyens d’avoir une armée pléthorique et il faut absolument (...)
-
25/09 07:43 - Tietie007
Ce qui m’étonnera toujours c’est cette hyper-intelligence cynique des ricains, qui (...)
-
14/11 22:43 - cdg
n importe quoi cet article. « Le Texas et ses »Walker Texas Ranger« » : faut arreter de (...)
-
19/08 17:27 - jvpic
Oui, Nos avions sous équipés ne pouvaient pas faire de missions de nuit ! De plus, dans le (...)
-
19/08 17:20 - jvpic
Je suis ancien militaire (général de brigade) et je puis vous dire qu’avec de nombreux (...)
-
13/08 18:49 - Frédéric
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération