Dans un style distancé et ironique, l’analyse est rigoureuse.
Il manque à mon avis ce qui transparaît en filigrane dans votre texte, à savoir que le seul espace d’autonomie possible de FB réside dans l’élection de SR qui n’a ni les moyens, ni surtout intérêt à absorber ou broyer FB et son parti (nouveau ou non), au contraire de NS qui est prêt à tout pour l’éliminer au nom d’un règle intangible en politique : Régner sans concurrence dans et sur son domaine propre. Une alliance externe est toujours plus profitable, en terme de liberté de manoeuvre, à une alliance interne.
FB est bien placé pour le savoir : il en fait l’expérience aujourd’hui avec le débauchage accéléré par l’UMP de « ses » députés« . Pour arrêter l’hémorragie et/ou présenter un centre qui ait une chance de survie politique il faut qu’il fasse un geste vis-à-vis de SR ; S’il choisit de soutenir NS, comme ses ex »amis" il devra sortir de sa posture ni droite ni gauche (ou au delà de la droite et de la gauche), sauf à la présenter comme une imposture (selon le mot de F. Hollande).
Pour les législatives il est en très mauvaise position sans accord avec le PS , sauf à reconduire l’alliance avec l’UMP... Une alliance avec le PS aurait de plus l’avantage de changer dans le sens voulu par Rocard (et aussi par SR..) le PS en parti social-démocrate, voire social-libéral. L’effondrement de l’ultra-gauche qui soutient SR sans condition au nom « du tout contre NS » (donc sans pouvoir peser sur la stratégie de du PS) est une bonne opportunité à saisir pour un centre décidé à se ménager un espace politique qui n’est possible que dans une alliance avec le centre-gauche. Et tant pis pour les amis qui sont prêts à trahir le projet de FB en rejoignant NS...