OUI ,OUI et OUI , j’estime, qu’un juge d’instruction peut être condamné comme n’importe quel être vivant , sauf si on est diplomate , auquel cas , c’est la jurédiction de son état de décider de son sort . D’aprés ce que j’ai appris de l’affaire d’Outreau , le juge a surpassé son rôle , en se mettant en tête qu’il était comme un jeune Rastignac , se disant « A nous deux , Paris » . Il a commis des fautes graves , impardonnables , à mes yeux , sans aller contrôler si toutes les accusations étaient bien fondées . Ils n’avaient que des présomptions . De plus , il n’est pas le seul a avoir commis des erreurs . La police , la gendarmerie , les psychologues , etc .. et pour certains , on avait aucun égard d’humanité envers les soi-disants accusés . Il n’est pas normal de venir chercher quelqu’un sans ordre judiciaire , de fouiller son logement ou appartement ce que certains des accusés ne savaient pas . Lors d’une confrontation dans le bureau du juge , il n’était pas normal que les accusateurs soient tous présents avec le prévenu , car alors si l’un des accusateurs déclaraient un fait qui se serait passé , les autres diraient oui , c’était comme cela alors que cela aurait pu être autrement . Comme interprète en Suède , je suis souvent appelé pour des cas avec plusieurs accusateurs pour un accusé et chaque fois , c’est un accusateur qui est en confrontation et non tous en même temps . C’est logique selon moi , mais pour le juge d’Outreau , il a commis sur ce point une grave faute . Bien sûr , il y a d’autres faits que je voudrais , comme la lettre d’innoncence de celui qui est mort en prison . Et puis , la justice n’a tenu compte pour s’occuper des enfants des soi-disants accusés . A mon avis , le juge s’il trouve qu’il a fait du bon travail devra dire lors de l’enquête parlementaire s’il considére toujours que les soi-disants condamnés sont coupables selon lui et avec quelles preuves ,sinon, cela veut dire qu’il a fait un trés mauvais travail et il devra ,malgré sa fierté , demander PARDON , même si son corps juridique approuve qu’il n’est qu’un bouc émissaire .

Pour ce qui s’est passé et pour que cela ne puisse se reproduire , ce juge doit être jugé , perdre sa place pour mauvais raisonnement et goûter un peu de prison comme il a gentiment invité ces soi-disants accusés .

ERRARE HUMANUM EST dixit Johannes Petrus ( Jean Pierre LEVY )