1ere réaction : « les gens qui comme toi... »... Que savez vous de ce que je pense de ces sujets ?

2nde réaction (pour l’auteur de l’article, cette fois) : Essayons un exemple. Bush Jr

Un courant de pensée le présente sans aucun recul comme un bénèt grenouille de bénitier, issu du fin fonds du Texas. Merci Les Guignols !

Ce type est en réalité fils d’une bonne famille de la côte est, a fréquenté les meilleures universités, était pilote de jet dans la garde nationale. Vous connaissez beaucoup de débiles, même légers, qui font des études supérieures et qui sont capables de piloter un avion ?

(n.b. : je n’ai pas dit que c’était un universitaire BRILLANT, ou un pilote BRILLANT, c’est un autre sujet).

Pour se faire élire au Texas, il a commencé par diffuser de lui les images d’un entrepreneur du pétrole (on le voit beaucoup en photos sur des installations pétrolières à cette époque), puis d’un dirigeant sportif (pareil, profusion d’images de lui dans le stade de Dallas, avec les joueurs vedettes,...). Et ça marche !

(n.b. : je n’ai pas dit que c’etait un entrepreneur BRILLANT, ou une dirigeant sportif BRILLANT, c’est encore un autre sujet).

Pour se faire élire président, il commence à diffuser de lui l’image du « brave gars » de la campagne qui n’aime rien tant que de s’occuper de son ranch et de ses bêtes, qui fait du sport, qui s’habille décontracté, à l’opposé des autres candidats qui véhiculent tous une image de businessman ou d’intellectuel de la ville. Et ça marche !

Pour faire bonne mesure, il s’assure le vote d’un certain nombre d’intégristes religieux, en exhibant des signes extérieurs de pièté, et en leur donnant des gages politiques qui ne lui coutent presque rien. Et ça marche !

Moi je dis que cet homme là est avant tout un grand communicant, une espèce d’acteur du monde politique, qui s’est construit l’image correspondant aux fins qu’il voulait atteindre (image à l’intention des américains, pas des européens). Mais rien ne me permet de savoir qui il est réellement, ce qu’il vaut, si c’est un génie politique, ou un besogneux, si il est la marionnette de quelqu’un, ou si il suit son ambition personnelle. Et je suis désolé de le dire, mais je pense que pratiquement personne en France n’a les moyens de répondre à ce genre de questions.

Je rappelle que Bill Clinton dans une interview avait rappelé que c’était la stratégie habituelle de Bush que de se faire sous-estimer par ses adversaires.

Et je rappelle qu’un autre président américain avait été traité en débile léger par l’opinion publique européenne, pour plus tard recevoir un prix nobel de la paix (Jimmy Carter). Ce même président avait à l’époque pour être élu fait également des risettes aux intégristes religieux américains.

Sur ce simple exemple, ce que je souhaite vous montrer, c’est un (un seul, et peut être le plus mineur !) des a priori que vous reprenez à votre compte dans votre article. C’est cela ma critique, pas le fait d’être pour ou contre la diplomatie américaine dans le monde.