Les Bush ne sont pas texan du tout, ils sont de la nouvelle Angleterre, prés de Boston et de ses universités (ou Bush Jr à obtenu son doctora). Ce sont des Wasp pure sucre, comme kerry (sauf que kerry vie de l’argent de sa femme, tandis que les Bush vivent de leur réussite). Texan, c’est un genre que se donne Bush, c’est tout. Il a d’ailleur superbement réussi au Texas, qui est en train de concurencer la californie. Par contre la NA est effectivement puritaine, par rapport au reste des USA beaucoup plus délurés, sans aucun doute.

« Assurer la croissance économique, même si elle creuse les inégalités, au moins comme prétexte statistique (cela me rappelle une tactique française tiens...) »

C’est évidement l’inverse, et c’est bien pour éviter tout explosion sociale que les USA sont condamné à la croissance.

« Le second point étant d’affaiblir autant que faire se peut le monde arabe et surtout musulman »

Ah AH ! Ca ne représente rien, les arabes et les musulmans, nada. Les 280 millions d’arabes, malgrés leur pétrole, produisent moins de richesse que les seuls espagnols, qui ne sont pourtant pas des foudre de guerre.

« Le troisième point étant d’améliorer encore l’arsenal militaire des USA afin d’assurer non seulement la sécurité territoriale mais aussi leur hégémonie durable sur le reste du monde »

Ca date du temps de clinton. Effectivement, si les Européens sont suicidaires, ce n’est pas le cas des USA, qui font ce qu’ils peuvent pour rester les premiers. Personnes ne peut le leur reprocher : c’est la régle du jeu.

« Les faucons de l’administration Bush, eux-mêmes souvent d’obédience juive ou catholique ultra conservatrice, cristallisés par l’actuel président du FMI (cela ne s’invente pas) Paul Wolfowitz, ont tout planifié depuis 20 ans. »

Damned ! 20 ans ! Ca c’est un complot ! Avec des Juifs dedans en plus ! AH AH AH AH !!

« Il n’est donc pas étonnant de voir les PDG de lockheed Martin (armement), d’Enron (énergie), d’Exxon Mobil (pétrole), JPMorgan Chase (finances) être dans les premiers rangs de lobbies favorables à la droite radicale de Bush, droite qui laisse crever sous ses yeux la »noire« Nouvelle-Orléans ou crée des Guantanamo dans le monde... »

D’une part les « pdg » comme vous dites, financent indiférement démocrates et républicain, d’autre part Bush n’est pas du tout responsable de ce qui se passe à la nouvelle orléan. Les USA sont un Etat fédéral.

« Ne pas avoir de pertes américaines, et surtout pas de blancs catholiques »

Des latinos comme ils disent.

« voilà qu’il existait sous nos yeux une organisation underground et parfaitement armée du nom d’Al Qaïda. Son leader, O.Ben Laden devint en quelques secondes le terroriste numéro 1, terroriste dont on oublie de signaler qu’il est frère des meilleurs partenaires pétroliers des USA (l’Arabie Saoudite) et surtout l’un des bras armés financés des USA en Afghanistan VS les Russes dans les années 80 »

Tout le monde connaissait BenLaden avant le 11 septembre, et c’était déja l’ennemi numéro un, clinton avait déja fait bombardé les talibans, etc.. rien de nouveau. Quand à être fréres, vous oubliez que la dedans, avec 10 ou 15 femmes, les liens sont des plus distendu. Enfin, Benladen n’a jamais été financé, c’est un milliardaire, et n’a jamais été un bras armée, il s’occupait de « ressource humaine » au pakistan pendant le guerre contre le socialisme.

« Du Darfour au Soudan au Pakistan, voire en Inde, le monde arabo-musulman est sous pression. Il est d’autant plus sous pression qu’il est divisé et opprimé ce qui engage des luttes intestines de pouvoirs mais aussi peut-être la possibilité d’une grande coalition vers un ennemi commun. »

Opprimé ? Non mais ca va pas la tête ! Avec tout l’argent que ces gens là nous coute ! Non, ces gens là ne sont pas oprimés, ils sont justes en décadence depuis le XIIIéme siécle. Au reste, qui oprime qui au Soudan ? Les chrétiens sont les victimes, pas les opresseurs. Qui fait des attentas un peu partout ? Ce ne sont ni les Juifs, ni les Protestants, ni les Socialistes, ni les Catholques ou les Boudiste, mais ce sont les musulmans. Il ne faut pas ainsi renverser les rôles. Le salaud, on sait qui c’est. Les victimes, aussi.

« Il ne serait pas étonnant de constater dans les années à venir, sur le plan mondial, qu’en semant le chaos, les USA et leurs alliés ne récoltent que la colère et la violence aveugle. »

Rassurez vous, avec les arabes il n’y aucun risque : ils sont bien trop pauvres pour cela. Les russes sont bien plus dangereux pas exemple. Sans doute ils peuvent faire des attentats, mais ils douilleront en represails et ils le savent. Au fait, n’oubliez pas que « leurs alliés », pour les Islamistes, c’est tout ce qui est Européen...

(Au fait, vos références sembles être principalement des fictions de hollywood, me trompe-je ? Vous avez vraiment un Bac+5 ? Comme c’est amusant ! Vous voulez devenir fonctionnaire, n’est-ce pas ?)