• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de nono

sur La géostratégie vu des USA


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

nono (---.---.169.250) 4 août 2006 02:11

[Ensuite, oui la capitale administrative du Texas est Austin, mais la capitale « vécue » est Dallas. C’est comme Sydney et Camberra... ] L’exemple est mal choisit. Camberra est a Sydney ce que Washington DC est as Austin. Camberra est la capitale federale de l’Autralie. Syndey est la Capitale de la Nouvelle Galles du Sud

Dallas est peut-etre la capital ’vecue’ pour les habitans de la region metropolitaine Dallas-Fort Worth, mais les habitans de Houston, dont la ville, la quatrieme plus grande ville des etats unis, est presque deux fois plus grosse que la ville de Dallas - qui est en fait 3ieme de l’etat du texas apres Houston et San Antonio - ne sont pas d’accord smiley. Par ailleur austin est plus qu’une simple capital administrative, c’est aussi le pole - je dirais meme un ilot - culturel et intellectuel. D’ailleur Bush a fait 20% de moins que la moyenne de l’etat a Travis County (le conte contenannt la ville d’Austin - a ne pas confondre avec Austin County, qui se trouve legerement a l’ouest de Houston).

Certe l’image d’epinale est tenace, et un publique francais sera ironiquement bien plus receptif a l’association Texan = J.R Ewing.

Le problem c’est que l’imagerie de feuilleton televise ne refletent pas la realite : la capital du ’petrole’ c’est a Houston, pas a Dallas.

[Pour fêter l’an 2000 et annoncer la couleur, GW Bush annonce au monde un « Axe du mal » ] Je rapelle que, bien que l’election ait eut lieu en 2000, en Novembre 2000, Bush Junior n’a pris le pouvoir qu’en Janvier 2001. Le terme ’axis of evil’ date du discours sur l’etat de l’union de Janvier 2002. Je respecte - dans la mesure du possible - les opinions, mais je trouve que de prendre de telles libertes avec les faits est nuisible. Cela indique au pire une desinformation intentionelle, au mieux l’absence de recherche. Dans tous les cas c’est nuisible a la credibilite du reste de l’argument : si les faits que je connais sont incorrectement rapportes, comment faire confiance au texte vis-a-vis de fait qui me sont moins familiers ?

PS : ne vous meprenez pas, je n’ai aucune sympathie pour le personage. J’ai clase Bush Junior dans la categories des fous dangereux le jour ou - le 17 septembre 2001 si la memoire me sert - ou il a declare lors d’une conference de presse, faire « l’oeuvre de ’Dieu’ » et annonce une ’croisade’ contre le ’terrorisme’


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès