« Cela passe aussi par une politique dépassionnée idéologiquement : la Gauche doit admettre l’économie de marché, et la Droite la nécessité de la justice sociale. Gouverner autour du Centre serait la voie la plus sensée. »

Tout individu a le droit de penser ce qu’il veut et de l’exprimer. Vous pensez que l’économie de marché est la meilleure, ou la moins mauvaise ; vous pensez aussi qu’il faut une justice sociale. Vous le dites, personne n’a le droit de vous en empêcher. Mais votre phrase me laisse à penser que vous dites à la Gauche et la Droite ce qu’elles DOIVENT faire ou ne pas faire.C’est cette partie de votre article qui m’a choqué.

Pour ma part, je ne crois pas à une Grande Union Gauche-Droite. Il me semble n’avoir que très peu d’intérêt commun avec le Medef, et la « France d’en-haut » en général.

Ces gens-là utilisent les « petits » tant qu’ils ne peuvent pas s’en passer et les jettent ensuite : délocalisation... Savez-vous que certains industriels occidentaux, ayant dû subir une grève d’ouvriers vietnamiens qui protestaient contre leurs conditions générales de travail - il n’y a pas besoin de beaucoup d’imagination pour deviner qu’elles n’avaient rien à voir avec celles « dorées dont profite » l’ouvrier français ! - ont fait des remontrances au gouvernement vietnamien ? Ils lui ont demandé d’être plus responsable s’il ne voulait pas voir ces usines s’envoler ailleurs.

Quant au « petit », c’est l’instinct de survie mais aussi « le syndrome de l’otage » qui l’empêche de se révolter et même qui le fait défendre son oppresseur.

Malgré ce que je viens de dire, je trouve bon que la France soit gouvernée au centre, tantôt par la Gauche, tantôt par la Droite : ça mécontente tout le monde mais pas de trop si bien qu’il n’y a pas trop de violences politiques !

Pour revenir à votre réponse :

1°) Je trouve anti-démocratique au possible le Sénat puisqu’il ne peut y avoir d’alternance. Le Président et la Chambre des Députés peuvent changer, le Sénat reste à droite. Je suis d’accord avec vous : comme tout changement constitutionnel nécessite l’accord du Sénat, de même que le recours au referendum, il est utopique de croire que les sénateurs acceptent de se saborder hors situation insurrectionnelle, une nouvelle nuit du 4 août par exemple. Pourtant, si la grande majorité des citoyens le réclamaient haut et fort, peut-être se résigneraient-ils. En tout cas, cela ne justifie pas la création d’une troisième Chambre dont vous n’expliquez pas l’intérêt.

2°) Le TCE était un pensum ? Oui bien sûr, d’autant plus qu’on y avait rajouté un volet économique qui n’avait rien à y faire. Cependant, il ne faut pas rêver, tout traité ne peut qu’être compliqué. Je n’ai pas d’expérience en la matière mais je suppose qu’un contrat de mariage comporte aussi plusieurs pages pas toutes simples à comprendre !