Je m’étonne des réactions négatives a cet article de la part de mes camarades « de gauche ». Je veux dire je suis un anti-sarko convaincu de la dangereusement de l’homme mais le fond de l’article ici me semble on ne plus exact.
Mr Bilger parle ici en plaideur, ce qui veux dire un peu en homme de théâtre. En terme de mise en scène, de prestance, d’intonation, de répondant, d’improvisation, de rhétorique. Il y a le talent. On peut employer tonnes de communiquant, ils ne feront que du cadré, du faux, du toc. Des célèbres raffarinades aux ridicules mots en « ude » de Ségolène, la communication montre ses limites et franchement, on a l’impression d’être pris pour de fieffé imbéciles. Reconnaissons à Sarko, comme à Besancenot, qu’ils ne viennent pas rejouer leur média training comme de mauvais acteurs. Ils le rejouent, certes, mais en y croyant ; ils ont le sens du spectacle, ils s’adaptent, improvise et donne une certaine de forme de vie à leur discours.
Alors ce discours, qu’on le gerbe ou qu’on l’épouse, on est obliger d’admettre qu’il a plus de présence qu’une fadasserie issus de la com’. Rester naturel en tout temps, pour dire vrai ou pour mentir, c’est un talent politique.