• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre JC Allard

sur Ségolène Royal : chronique d'une défaite annoncée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre JC Allard Pierre JC Allard 25 avril 2007 20:25

VOUS AVEZ RAISON. Maintenant, reste-t-il une option ? Il reste le désistement prévu par l’article 7 de la constitution. Quand je souligne la rationalité et la parfaite constitutionnalité d’un désistement de la candidate de la Gauche avant le deuxième tour pour permettre l’élection d’un candidat centriste que les sondages donnent comme le préféré des Français, on me reproche de mousser Bayroux, « mon » candidat.

Erreur. J’étais ségolénardhttp://www.nouvellesociete.org... Je prend simplement acte du fait que la France n’a pas choisi la candidate Royal et que majoritairement elle ne veut pas du candidat Sarkozy. La grande vertu de Bayrou n’est pas dans qui il est, mais dans où il se place : au centre.

La France a le choix de rester dans un modèle de confrontation a l’italienne, ou de passer vers un modèle qui reste bipolaire, mais sans dichotomie, comme l’Amérique ou le U.K. C’est ce dernier modèle qui se veut consensuel et qui correspond aux exigences de notre époque.

Je suis contre Sarkozy parce qu’il va diviser la France et je n’ai été pour Royal que parce que j’ai cru qu’elle allait occuper le centre, ce que l’arrivée de Bayrou l’a empêchée de faire.

Voyez les bêtises que disent sur ce blog, par simple esprit partisan, des gens dont le reste du discours laisse pourtant supposer qu’ils ne sont pas dépourvus de jugement. Est-ce qu’il ne faudrait pas penser à l’option du consensus ? Madame Royal pourrait-elle mettre sa vision de l’intérêt de la France a-dessus de son égo et se désister ? TOUT DE SUITE !

Pierre JC Allard

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès