• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Monique

sur Un décret très contestable sur le fonctionnement de la justice administrative


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Monique (---.---.83.151) 5 août 2006 13:33

« Vous basez votre raisonnement sur un préjugé de partialité des magistrats administratifs... »

Ce n’est pas CP, pas plus qu’Isabelle ou d’autres sur Agoravox dont moi-même, qui avons été les premiers à nous poser cette question. D’ailleurs, on comprend bien que si on veut gagner sa vie dans cette filière où les enjeux financiers sont colossaux malgré les apparences de platitude administrative, on a tout intérêt à prétendre le contraire.

Me je rappelle, malgré tout, ce que souligne l’article à propos des déclarations d’un avocat très connu :

« ... il faudrait d’abord savoir si les institutions françaises admettent l’idée d’un intérêt supérieur du justiciable. Dans un article de l’Express du 21 février 2005, un avocat français déclare : »Le droit public étant en soi défavorable à l’administré, parce que l’intérêt général se doit d’être supérieur à l’intérêt particulier, les tribunaux administratifs avaient besoin de démonstrations d’indépendance pour améliorer leur image« . Et pourquoi le droit public devrait-il être »défavorable à l’administré«  ? Une telle conception ne revient-elle pas à identifier l’Etat avec les fonctionnaires influents qui le gèrent ? »

J’ajouterai : et avec les avocats influents qui travaillent pour les grandes sociétés (dont l’Etat sert largement les intérêts) et les administrations puissantes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès