Wouaw...c’est un tract de l’UMP abandonné au fond d’une poubelle ramassé par un pseudo journaliste ? Sarkozy qui prétend que Al Qaeda est composé de chiite et de sunnite, et que la question du journaliste était un peu « spécieuse » sur un ton agressif..Et disant que de toute façon il y avait des 2 ethnies ...comme si protestants, catholiques, chiite ou sunnites représentaient des ethnies Sans parler de la « Fatitude » au lieu de Fatuité ou d’autre trucs dans ce genre. Ah c’est sur on en parle moins que la « bravitude » ou l’Iran. Pourtant , hé oui, un ministre de l’intérieur dans ses fonctions, dans un monde ou le terroriste est omniprésent, est tenu d’avoir un minimum de connaissance sur le groupe terroriste le plus connu mondialement. Mais bon ça , ça s’appellerait l’objectivité...et donc du journalisme, ce qui n’est pas le cas ici. Ségolène royal a publié son programme très tôt par rapport à sarkozy, pour qui il était IMPOSSIBLE de consulter son programme avant la toute fin mars. Programme dans lequel disparaissait de nombreuses propositions (bouclier fiscal ? Baisse improbable autant qu’irréalisable de baisser de 4 points l’imposition..). François Bayrou a également proposé son programme relativement tôt. Votre glorification d’Eric besson, qui avait très probablement écrit son livre (livre qui n’a pas été censuré par Nicolas sarkozy étrange alors qu’il vient d’en faire censurer un autre il y a 2 jours..) avant son départ du PS ( qui croierait en l’écriture de 200 pages en même pas un mois, acceptation de l’éditeur comprise, sachant tout le temps qu’il a passé sur les plateaux télés ? Ce livre était préparé d’avance ce n’est pas une hypothèse) n’est révélateur que de la médiocrité de votre analyse objective. Attaquer Ségolène royal (qui est loin d’être parfaite...) en masquant les grossières erreurs de Nicolas sarkozy (rassurez vous les journaux en ont fait pareil !) ce n’est pas de l’information, ce n’est pas de n’analyse, c’est de la propagande, ou de la servilité.