• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ropib

sur Après Darwin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ropib (---.---.161.144) 6 août 2006 20:53

Tout a fait d’accord avec votre réponse très complète. Je réagis pour autant sur le terme de « société traditionnelle » qui n’est pas nouveau dans ce débat. Finalement on a l’impression que face à certaines découvertes et pensées de notre époque certains proposent « un retour en arrière » purifié. Je ne rentrerai pas dans le débat de la pureté, valeur encore considérée trop positivement à mon goût. On peut prendre l’exemple des Amish par exemple qui rejettent le progrès technique... jusqu’à un certain point. Finalement ils s’habillent, ils construisent des maisons, utilisent la roue et le feu. Tout un tas de fruits d’une certaine recherche non ? De même au fil des commentaires on voit que l’auteur se permet, sans aucune raison à mon avis, de rejeter certains principes scientifiques tout en en considérant d’autres comme acquis. Aussi on peut se pose la question de la date à partir de laquelle il faut tout rejeter et pourquoi le choix d’une telle date d’un point de vue historique. Et, au final, ne s’agit-il pas plutôt d’un problème politique et idéologique et non scientifique ? Purifier la penser, rétablir la place de l’Homme en haut de la hiérarchie, s’en remettre à un ordre superieur... des thèmes politiques.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès