• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de El_Che

sur La géostratégie vu des USA


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

El_Che (---.---.100.34) 7 août 2006 11:57

[Ils beneficient d’un meilleur materiel qui leur permet de gagner des guerres chose que la France n’a plus fait depuis Napoleon.]

Ah bon ? Et la première guerre mondiale, c’est quoi ? Marrant comme il y en a que ça arrangent de l’oublier.

Pour parler de choses plus récentes, et à une échelle des temps modernes (opérations ciblées), j’aimerais qu’on me cite une déculotée de l’armée française ultérieure au désastre de Dien Bien Phû (j’omes volontairement les opérations sous casque bleu).

J’ai beau regarder.. Suez, Algérie, Kolwezi, Thad, Centrafrique, Comores, Côte d’Ivoire, Irak, et j’en oublie..

A côté de ça, l’ex-première armée du monde s’est fait botter le cul en Afghanistan, et l’actuelle au Vietnâm, en Somalie et en Irak (II).

Quand aux anglais, que tout le monde cite en exemple, leur si magnifique armée n’a eu que peu d’occasions de s’aguerrir en dehors de Suez, les Malouines et l’Irak.

De toutes façons, défaites, victoires, tout est relatif. De quel façon doit-on regarder la guerre d’Algérie ? Militairement c’était une quasi-réussite ; Et pourtant, elle débouche sur un retrait, qui était probablement ce que nos dirigeants voulaient obtenir depuis le début !

Qu’est-ce que « gagner une guerre » aujourd’hui ?

Exterminer une population/ethnie qu’on déteste ? Détruire son industrie pour éliminer un concurrent économique ? Répandre sa religion ? Etendre son territoire ? Se venger d’une humiliation passée ? Envahir préventivement avant d’être envahi soi-même ? Avoir le moins de pertes possibles dans son camp ? Se défendre ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès