Mon cher,

Je trouve quelque peu vos propos partisans ; ne m’en voulez pas, car il me semble, que dans votre approche, vous oubliez (sciemment ou non ; c’est là que le doute s’installe) que les partenaires sociaux ont rencontré le Premier Ministre dans le cadre d’une réforme du contrat individuel.

Si vous jugez que seul le gouvernement avait une proposition à présenter, vous êtes dans l’erreur. Mais par habitude, les médias ont tendance à taxer d’immobiliste tout partenaire social n’étant pas sur la ligne de conduite du gouvernement ; et ce depuis plusieurs années.

Donc, racourci rapide et facile, étant donné l’autisme dogmatique de nos gouvernants, vous retournez ainsi une situation en donnant un aspect positive sur une mesure quelque peu contestable à long terme ; il me semble que gouverner c’est prévoir et on ne peut se permettre des coups d’essais qui pénalisent des membres de notre Société qui ont déjà des difficultés. En bon journaliste, renseignez-vous et vous verrez qu’il y a corrélation directe entre précarité et la stagnation de l’évolution de l’emploi. Admettre qu’en augmentant la précarité, on va résoudre les problèmes de l’emploi est une ineptie. Cela permet d’avoir des chiffres ponctuellement favorables en matière de chômage ; mais pas en création d’emploi.

Je vous rejoins sur un point : revoir certains points du droit du travail est nécessaire. Cela ne signifie ni de se bercer dans l’utopie gauchisante, ni dans le dogmatisme libéral.

Qiand cesserons-nous d’avoir une vision binaire, en noir et blanc, en bien et mal ? Quand cesserons-nous de faire des réformes ponctuelles sans tenir compte des effets de bord sur d’autres sujet de notre société ? Quand les politiques cesseront-ils de prendre des mesures partisanes dans un objectif électoral ?

Le temps électoral n’est pas le même que le temps nécessaire à une réflexion de fond sur les fondements d’une société. Alors, on ferme les yeux, on choisit bêtement son camp, et on attend les prochaines échéances électorales.

Etre volontaire, avoir du courage, ce sont des qualités. Mais il faut savoir en user à bon escient. Monsieur De Villepin n’a pas fait oœuvre de courage, il n’a fait que retranscrire législativement, mot à mot, les demandes du MEDEF.

Losque vous dites que la croissance est une condition nécessaire à la relance de l’emploi, nous sommes d’accord. Cependant, ce n’est pas un paramètre suffisant. Là aussi, tenez-vous informé : 2004 à eu une croissance positive pour une stagnation de l’emploi. Les idées toutes faites font parfois plaisir, mais il serait temps d’aborder les problématiques sous l’angle pragmatique comme vous le signalez dans votre sujet. Le pragmatisme ne s’accomode guère avec le dogmatisme.