Ici et là on peut lire les choses suivantes à propos de cet hypothétique débat :

Anticonstitutionnel, laisser les vainqueurs entre eux, celui de 2 mai suffira, Sarko à peur, ......

Toujours est-il que les Socialistes avec leurs alliés du moment ont bien compris un truc :

Occuper le terrain de l’entre deux tour est primordial pour eux, il sont en retard à l’issu du premier tour, ils doivent convaincre un électorat très large, ils tissent une toile qui pourrait s’avérer être efficace le 2 Mai, d’ailleurs ça tombe bien c’est le jour de sortie de Spiderman 3.

Blague mise à part, François Bayrou par son éloquence actuelle offre une tribune gratuite en temps de parole au PS et permet donc à celui-ci de doubler son temps de parole.

Si nous doutions du sens tactique du PS, je crois qu’ils ont réussi à s’adjoindre les services gratuits d’un bon expert en la personne de François Bayrou.

Cette tactique sera-t-elle efficace, rien n’est moins sur, car beaucoup d’électeurs on déjà pris leurs décision, et ce probablement même avant le premier tour en cas de non qualification au second de leur candidat.

Au premier tour on choisi au second on élimine.

Nicolas Sarkozy quand à lui doit se tenir tranquille, je pense que ces deux semaines vont lui paraître longues. Nous connaissons tous sont impatience, sa capacité à s’emporter, et comme la nouvelle association PS-UDF s’emploient à attiser le feu, je pense qu’à ce rythme il risque de bouillir le jour du débat et de péter une soupape au cours de celui-ci.

Je pense que les conseillés en communication de Nicolas Sarkozy en ce moment doivent être remplacer par des sophrologues ou autres masseurs appliquant la zenitude.

Pour conclure, oui le PS à tout intérêt à provoquer ce débat ne serait-ce que pour provoquer des dérapages verbaux dans le camp d’en face.

Et enfin si au cours de ce Débat François Bayrou mettait en évidence les carence de Ségolène Royale, si elle se trouvait déstabilisée face au programme de Bayrou..... Car jusqu’à maintenant nous pensons tous qu’il s’agira d’un débat de complaisance, mais si c’était l’inverse .......