Il ne s’agit pas de munitions. Des exemples illustrant les excès des hommes, sans distinction de croyances, on en trouve partout, avec ou sans alibi religieux, ce n’est ni Staline, ni Robespierre qui me contrediront. La question n’est pas là. Mais le mouvement de l’Histoire qui porte les exaspérations et les pertes de repères de notre siècle, se développe à partir du 16ème siècle, avec le colonialisme naissant, et pas cinq siècles plus tôt. L’agornamiento catholique, dont nous pouvons tous nous féliciter, ne dédouane pas les chrétiens, de leur participation, certes variablement active, disais-je, à l’installation de la chose marchande aux rênes du monde.
Quant à faire El Mansour le représentant achevé de l’humanisme andalou, j’en suis le premier surpris. Remarquez tout de même que ce règne despote se construit deux cent ans après les débuts du khalifat cordouan et précède de quelques décennies l’éclatement de celui-ci. Mais bref : là n’est pas, non plus la question. On rappelera tout de même qu’en dépit de toutes les vicissitudes de l’Histoire musulmane, les communautés juives et chrétiennes ont vécu, près de 13 siècles, en terres musulmanes,y développant, en divers lieux et occasions, des communautés variablement prospères (Baghdad, Le Caire, Cordoue,Salonique,Istanbul,etc.). Moins de deux siècles après la prise de pouvoir chrétienne dans la péninsule ibérique, par exemple, combien reste-t-il de musulmans ?
La détérioration, évidente en ces deux derniers siècles, de la position des non-musulmans en terres islamisées, ne ressemble à aucune autre du passé. Vous faites fausse route, en la réduisant à l’aune de votre lutte athée. Dans un ordre d’idées voisin, c’est en dizaines de millions, peut-être aujourd’hui, centaines de millions de victimes, la plupart civiles, que se chiffre, en moins de trois siècles, le bilan actuel de la domination occidentale, longtemps chrétienne sur le monde. Pas toujours directement, il est vrai : les quelques cent ou deux cents millions de morts des cinquante dernières années accusent bien plus l’industrie de l’Occident que ses armées...
Vous me rappeliez, dans un autre post, le caractère relatif de l’hospitalité nomade, éventuellement contingentée à l’évolution de la survie. Etendez le concept. La tolérance d’un français bien nourri, bien consommant, éventuellement ouvrier dans une usine d’armements, nanti de quelques perspectives pour son avenir et celui de sa progéniture, se distingue de celle d’un membre du Hamas ou du Hezbollah. Etonnant, non ? On comprend qu’elle soit déjà plus rare chez un sioniste aisé, vivant à Haïfa, fut-il athée jusqu’au bout des ongles...
