Ma foi, quand on me dit qu’il ne faut pas d’énergie nucléaire à cause de l’eau chaude que ça provoque, ou que je suis à la solde d’un imaginaire lobby pro-nucléaire, je suis tranchant, effectivement. Ce genre d’argument, c’est de la démagogie.

Je suis aussi effaré, indigné, par les prises de positions de tous les partis de gauche et de l’UDF contre le nouveau réacteur nucléaire EPR. Notamment de Ségolène Royal, aujourd’hui encore. A l’exception du MRC de Jean-Pierre Chevènement.

Que Besancenot ou Bové prennent position contre, ma foi, on n’en attend pas moins d’eux. Heureusement ils ne feront jamais partie d’un gouvernement.

Mais que la candidate socialiste se joigne à eux, ça me fait très peur. La campagne électorale permet-elle de dire n’importe quoi ? Elle déclare que le développement de énergies renouvelables vont suffire pour diminuer les GES. C’est faux. Cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas développer ces énergies, mais que ce n’est pas suffisant.

Le réchauffement climatique fera beaucoup, beaucoup plus de morts et de dégats que l’explosion de quelques centrales nucléaires. Les victimes seront parmi les plus pauvres : Afrique sub-saharienne, Asie (Bengladesh)... Parce que les terres déjà très pauvres ne pourront plus nourrir les habitants, parce qu’il y aura des flux migratoires concernant des dizaines de millions de personnes et des conflits.

Alors l’énergie nucléaire fait peur, oui. A moi aussi, et plus à cause des déchets radio-actifs que nous léguons aux générations futures qu’à cause d’un incident de type Tchernobyl. Les centrales nucléaires de maintenant, et surtout l’EPR, sont beaucoup plus sûres qu’une très vieille centrale type Tchernobyl dont la conception datait d’il y a 50 ans. Un EPR peut résister à la chute d’un avion. Ce n’est pas le cas des autres types de centrales nucléaires.

Tous les progrès technologiques sont dangereux, y compris le chauffe-biberon électrique. Y compris les usines chimiquent qui polluent et contaminent les sols pour des siècles, et contre lesquels Greenpeace ne fait rien (Bhopal : 300.000 victimes). Y compris votre voiture.

Si l’on souhaite stabiliser les émissions de GES à un niveau compatible avec la préservation de l’environnement, il est impératif de développer l’énergie nucléaire. Ou alors de diviser par 4 notre consommation d’électricité et de se priver de voiture, même électrique. C’est une constatation qui fait froid dans le dos. Mais il n’existe pas d’autre choix à ma connaissance.