@ Wrisya

Je ne vous ai pas associé à Nono. Mais j’ai apprécié vos commentaires à tous deux. La première intervention de Nono me convient. La seconde non. Comme quoi, les gens ont toujours des pensées plus complexes qu’il ne paraît au premier abord. Son analyse repose sur des bases que l’on peu contester mais qui sont réelles. Ces conclusions sont personnelles et ne me satisfont pas plus qu’à vous.

Sur ce même sujet, il convient peut-être de faire montre de plus de nuance en ce qui concerne la colonisation de la fin du XIXè et du début du XXè siècle. Elle a été voulue et organisée par des gouvernements de la IIIè République qui n’avaient rien de tortionnaires et qui n’étaient pas des éradicateurs. Voyez le parcours de Faidherbe, Coppolani, Lyautey, et de tant d’autres administrateurs qui ont travaillé au développement « durable » des pays colonisés. Et jusqu’à Jaurès qui magnifiait l’œuvre civilisatrice de la France alors que, quelques années plus tard, Doriot hurlait avec les loups au moment de la guerre du Rif avant de devenir le serviteur outrageusement zélé de la pire des dictatures qu’ait connu le XXè siècle.

Je ne dis pas que la France n’a apporté que bonheur et prospérité aux peuples qu’elle a privé pendant longtemps de liberté politique, mais elle a généralement impulsé dans ces pays un développement efficace qui leur faisait défaut, et, ce qui n’était pas une mince affaire, elle leur a donné des frontières qui, même si elles étaient la plupart du temps totalement artificielles ont été stabilisées pendant quelques temps. On voit ce qu’il en est advenu depuis... Et à mon avis, l’Agérie n’est pas prête de faire mine de contester les frontières héritées de la colonisation... Sans la France, l’Algérie ne représenterait que le dixième de sa superficie actuelle...

Les bons esprits républicains et laïques de la IIIè République s’offusquaient, à juste titre il me semble, de savoir que l’esclavage, l’anthropophagie et les coutumes les plus cruelles, sévissaient un peu partout à travers le monde. Et que puisque la République s’était proclamée universelle, il fallait bien faire quelque chose pour des gens tenus à l’écart de l’histoire depuis trop longtemps.

Bien sûr, il nous restera toujours à relire le « Voyage au bout de la nuit » de Céline pour passer de l’autre côté du miroir et voir ce qui se passait en réalité au fin fond de la brousse.

Le problème que connaît l’Europe aujourd’hui par rapport à certains groupes issus de l’immigration (et je dis bien certains - malheureusement les plus visibles) n’est pas qu’ils veulent nous obliger à faire un saut dans ce qu’on pourrait appeler une forme de progrès vers laquelle ils sont en droit, comme tout un chacun, de prétendre vouloir nous conduire, mais qu’ils comptent bien tirer nos sociétés en arrière pour les faire replonger dans des obscurités dont nous nous sommes débarrassées avec douleur depuis longtemps.

Les intégristes musulmans sont les plus fidèles alliés de Le Pen et des traditionalistes catholiques, ne l’oubliez pas.

Je n’ai rien contre les musulmans, quelque soit leur origine, de souche ou convertis. Pour moi l areligion reste une béquille et je n’ai rien contre les handicapés non plus. Personnellement il y a longtemps que j’ai gommé de ma vie toutes les contraintes qui m’avaient été imposées par la religion de mes ancêtres et je n’accepterai jamais que ma société doive se plier à celles que d’autres voudraient nous imposer.

Non au voile à l’école et dans les administration (et j’ajouterai à l’université), non aux plages ou aux piscines islamistes, non au muezzin au-dessus de nos têtes, non aux salles de prière dans les lieux de travail (l’islam proclame que la terre est une immense mosquée... alors qu’ils le vivent sincèrement), oui au droit à la caricature des prophètes, oui à l’apostasie, oui à la libération totale des femmes, oui au respect des homosexuels. Le jour où cette première phase de débroussaillage aura été bien entamée, on pourra peut-être discuter d’autre chose.

Patrick Adam