Commentaire de Chantal Enguehard
sur Ordinateurs de vote : la confiance forcée
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Attention, même si le code est ouvert, la transparence n’est pas garantie (tout le monde n’est pas informaticien)
Surtout, il faudrait être sûr que c’est bien le programme ouvert qui est en service sur l’ordinateur de vote présent dans chaque bureau de vote, et c’est très difficile. Par exemple, le programme peut être présent, mais c’est un autre qui est lancé.
Exiger que le code soit ouvert me semble une pente dangereuse car la satisfaction de cette exigence ne mène à aucune avancée en terme de respect des principes démocratiques : transparence, unicité, anonymat, confidentialité, sincérité.
Derniers commentaires
-
04/06 21:58 - Chantal Enguehard
-
01/05 09:03 - faya
Ne pas permettre a l’ensemble des citoyen d’acceder au code source c’est deja (...)
-
30/04 08:49 - Chantal Enguehard
Effectivement, en France il n’y a aucun moyen de vérifier les résultats voir : (...)
-
30/04 03:46 - Boileau419
J’en reviens à ma question de départ : est-il possible que des erreurs ou des tricheries (...)
-
29/04 20:42 - Logan
Le point 1 n’est pas un obstacle. Si les sources étaient ouverts, on peut considérer que (...)
-
29/04 13:53 - Chantal Enguehard
Je pense que je me suis mal expliquée car je ne confonds pas la transparence des données et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération