Votre 2ème intervention me paraît tout à fait claire :
1. C’est vrai quoi, parce que vous avez connu la précarité jeune, pourquoi pas tous les autres ? C’est très libéral et progressiste comme vision.
Parce que papa et grand papa en ont chié, il faut que tout le monde en chie. Vive le progrès !
2. Le libéralisme met au centre l’individu, c’est vrai. Il le met tellement au centre qu’il en arrive à se regarder le centre de lui même et à en oublier tout ce qui se passe autour. Essayez de conduire en vous regardant le nombril : vous direz « et pourtant je regardais ma perfection ».
Le but de ma petite parabole est de démontrer qu’il est grand temps d’évoluer et de cesser ce manichéisme libéralisme-communisme.
Les choix de vie sont intermédiaires, ils sont à la fois fait en commun et se font heureusement pour soit-même. Nier l’un ou l’autre, c’est nier que nous sommes part de l’un et de l’autre...
3. Vous avez donc fait le choix d’aller à l’étranger, tellement ces choix libéraux sont au point ! 10 ans de Chirac, 10 ans de regression sociale et de libéralisme. Cela aurait dû vous plaire non ?
Et bien non, vous êtes parti.
C’est ça que je ne comprends pas, on part quand ça ne plaît pas, mais quand ça convient, pourquoi ne pas rester ?
Tout simplement parce que vous savez aussi bien que moi que les choix opérés depuis 30 ans en France n’apporte RIEN à l’initiative, au talent, au développement.
Nous ne sommes donc pas si éloigné sur le fond.
4. Il faudrait arrêter sur ce forum de toujours considérer les gens comme fasciste ou coco à la moindre remarque incisive, cela n’apporte rien. Ne sommes nous pas ici pour confronter des idées ?
5. Je me demande pourquoi les gens et les jeunes se rassemblent tous les 7 février si les mesures correspondent aux attentes. Vous manifestez souvent quand on vous propose un truc bien ?
Personnelement je n’ai vu personne manifester contre la loi SRU (et pourtant 15 mécréants de l’UMP voudrait la voir sauter).
Je n’ai vu personne manifester contre le congé paternité, même pas les plus conservateurs.
ET MEME contre les 35h !
Il y a donc bien quelquepart, à bien y penser, une voie du peuple et une voie du dirigisme étatique.
Pour ma part je fais le choix du peuple, parce que c’est là l’essence de notre nation et de la république.
Après, c’est aux gouvernants de faire des choix et de contrôler les finances.
Mais l’UMP elle même n’a t’elle pas démissionner de la seule mission qui pouvait encore sembler être sa force pour l’opinion publique ?
A vous d’y réfléchir.
Pour ma part, je ne cautionne en rien des mesures regressistes qui n’apportent rien et noient le débat. Le fond, c’est la réforme de la formation supérieure et l’ouverture des offres d’emplois à la connaissance publique. Tant qu’on aura pas fait cela, on pourra toujours créer des contrats sans avenir. La réalité les rattrappera.
