Commentaire de Logan
sur Ordinateurs de vote : la confiance forcée
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Vous dites : « Exiger que le code soit ouvert me semble une pente dangereuse car la satisfaction de cette exigence ne mène à aucune avancée en terme de respect des principes démocratiques : transparence, unicité, anonymat, confidentialité, sincérité. »
J’ai du mal à vous suivre, l’ouverture du code permettrait exactement le contraire de ce que vous redoutez. Vous confondez (si je vous ai bien lu) connaissance du code et connaissance des données du vote. La connaissance du code permettrait à tout un chacun de vérifier que les algorithmes utilisés ne sont pas disfonctionnels et d’y remédier le cas échéant.
Sur le fond je vous rejoins, même la meilleur technologie ne nous protegera jamais du risque de triche ou d’erreur pour la simple et bonne raison que ce sont des « hommes » qui la mettent en oeuvre.
Derniers commentaires
-
04/06 21:58 - Chantal Enguehard
-
01/05 09:03 - faya
Ne pas permettre a l’ensemble des citoyen d’acceder au code source c’est deja (...)
-
30/04 08:49 - Chantal Enguehard
Effectivement, en France il n’y a aucun moyen de vérifier les résultats voir : (...)
-
30/04 03:46 - Boileau419
J’en reviens à ma question de départ : est-il possible que des erreurs ou des tricheries (...)
-
29/04 20:42 - Logan
Le point 1 n’est pas un obstacle. Si les sources étaient ouverts, on peut considérer que (...)
-
29/04 13:53 - Chantal Enguehard
Je pense que je me suis mal expliquée car je ne confonds pas la transparence des données et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération