A Marcel Patoulatchi, Je ne comprends pas très bien le rapport entre mon commentaire et le vôtre.

A ce que vous dites, j’ai envie de répondre : « Oui, mais... » Je pense en enffet que vos trois phrases se situent à des plans complètement différents.

« On ne trouve pas des milliards de Noirs et d’Arabes à la télé tout simplement parce qu’à la base, ils ne constituent pas la majorité de la population. » Oui, mais... je suis persuadé que si on en voyait plus à la télé, le fait serait banalisé plus rapidement et que ce serait un bien. Trouvez-vous normal que l’on ait fait tant d’articles sur le choix d’un Noir pour présenter le 20 heures de TF1 ? Trop de gens en France font preuve d’un racisme « de base » tout simplement parce qu’ils n’ont jamais l’occasion de fréquenter des gens de couleur. Il me semble que l’Etat doit jouer un rôle au moins incitatif.

« On trouve rarement en haut de l’échelle sociale des enfants d’immigrés dont les parents sont venus il y a 30 ans pour faire un boulot de manoeuvre, tout simplement parce qu’on ne saute pas les couches sociales par magie massivement et que tous les enfants d’ouvriers ne deviennent pas forcément cadres supérieurs. » Oui, mais... j’espère que vous ne nierez pas que l’ascenseur social est en panne depuis plusieurs années. Une des difficultés que l’enfant d’en bas doit vaincre est celle de l’argent. Je ne sais ni quel est votre hauteur sur l’échelle sociale, ni si vous avez eu des enfants dans l’enseignement supérieur. Je peux vous dire que le coût d’une année est insupportable pour beaucoup de familles d’en bas. Si la proportion d’enfants d’ouvriers, d’agriculteurs ou de petits commerçants est si faible à l’Université, ce n’est pas du tout à cause de capacités intellectuelles déficientes ! Là, l’Etat ne joue pas son rôle, il joue même contre la France.

« De fait, on trouve rarement au pouvoir, dans une entreprise, au niveau politique, ou ailleurs, des gens qui n’ont pas fait d’études et qui ne s’intéressent qu’à la picole et au football. » Oui, mais... cela ne contredit pas le fait qu’un certain nombre de personnes ayant les qualités requises renoncent à faire de la politique parce que cela leur apportera des inimitiés dommageables pour leur famille dans la vie quotidienne. Pourquoi pensez-vous que très peu de petits commerçants postulent au poste de maire ? Tout simplement, parce qu’ils ont 9 « chances » sur 10 de perdre des clients mécontents de décisions municipales.

Voulez-vous un exemple ? M. X., habitant de longue date d’une petite commune rurale, a été pris en flagrant délit de prise de sens interdit par le gardien de police municipal. Celui-ci lui fait des appels de phare, klaxonne... M. X., qui prétendra n’avoir rien entendu à cause de la climatisation, continue sa route. Ayant été rattrapé par le gardien de police qui a fait demi-tour, fait une maneuvre qui lui permet de s’échapper. Il a quand même été reconnu et reçoit quelques jours plus tard un avis à payer 90 euros d’amende. Il perd aussi 4 points. Mécontent, il demande au maire, qui tient par ailleurs un magasin d’alimentation, d’intervenir. Comme celui-ci refuse, toute la famille de M. X. change de « crèmerie ».

Et ce n’est qu’un cas parmi d’autres ! Ce maire, bien sûr, ne se représentera sans doute pas. Et bien d’autres commerçants ont été plus « prudents ». Je suis persuadé aussi que beaucoup d’ouvriers ne le font pas de peur des réactions de leur patron, pendant et après le mandat.